Обсуждение:Морские течения
 | Статья «Морские течения» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Ветровые течения[править код]
Ветровые течения конечно имеют место быть, но только в виде среднего уровня приливных течений. Ну например приливные ветровые течения в Балтике, в Петрограде. Но говорить о ветровой основе экваториальных гигантских течениях начинающихся от западных берегов Америки, как южной,так и северной мне кажется не правильно. И причина того в огромной разности кинетической энергии воды и кинетической энергии воздуха. У воздуха плотность больше чем в 500 раз меньше. Об этом между прочим говорил еще Феррель. — Эта реплика добавлена участником Yury12 (о • в) 08:56, 18 декабря 2014 (UTC)
Хотел бы добавить, что ветра к тому же воздействуют на воду по касательной, а следовательно не вся энергия ветра, якобы двигающая миллионы тонн воды, расходуется на движение воды. Вода, в великом экваторном течении Гумбольта, уходит от западных берегов Америки, а не от восточных берегов. Земля вращается на Восток, а вода в этом течении уходит на Запад. Причем, наивысшая скорость течения именно на экваторе. Именно в высших слоях этого течения. Не ужели не понятно, что вода просто отстает из-за своей инерции от вращающейся земли. И нет никаких плотностных и температурных моментов в великом течении Голфстрим. Просто вода отстающая от вращающейся земли, приходя к берегам Америки натыкается на плотину, ввиде Америки и вынуждена её огибать, как с Юга, так и вдоль восточных берегов обеих Америк. _ _ _ _ Yury12 07:47, 22 июля 2015 (UTC)
Формат[править код]
Не имею ничего против превращения списка основных течений в шаблон, как в английской. Вероятно, это будет даже лучше. Я просто сделал как было проще и быстрее. Сергей Сашов 22:31, 15 марта 2009 (UTC)
- {{Морские течения}}, хотя может быть правильнее его назвать «океанические течения». --monfornot 22:50, 15 марта 2009 (UTC)