Обсуждение:Мстислав Михайлович

Андрей и Андриян

@Vladimir Solovjev На том основании, что Андрей Мстиславич и Андриян Титович, как указано в Никоновской летописи и Лицевом летописном своде, разные люди. Отождествлять их сомнительно. KHMELNYTSKYIA (обс.) 11:27, 17 октября 2024 (UTC)

• Вообще-то летопись — это первичный источник. Нужен вторичный. И у историков нет одного мнения на этот счёт из-за разных хронологических несообразностей. Но в любом случае, наверное об этом стоит писать по источникам в статье о самом Андрее Звенигородском. Так что пусть будет просто Андрей пока, отменил свою правку. Vladimir Solovjev ^обс 11:34, 17 октября 2024 (UTC)

С вторичных источников есть О. Русина, но она пишет вскользь, а обобщающей работы по теме, к сожалению, нет.— KHMELNYTSKYIA (обс.) 11:41, 17 октября 2024 (UTC)

• Ряд историков просто считали, что летописный Андрей Звенигородский — это сын Тита, а не Мстислава, то есть не 2 князя, а один, просто с другим отчеством. Но да, мало кто пишет об этом, ибо там очень мало сведений. Из современных исследователей я только Беспалова встречал, но он больше Новосильскими князьями занимается. Vladimir Solovjev ^обс 11:47, 17 октября 2024 (UTC)