Обсуждение:Мукденское сражение

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Есть у меня подозрение, коллеги, что писать про "стратегическую победу" под Бородино можно и нужно, потому что дальнейшие события были повернуты к выигрышу войны; а вот писать то же самое про Мукден, после которого никаких значимых и результативных действий к победе предпринято не было, - слишком наглым враньем выглядит. NazarG 13:58, 29 марта 2015 (UTC)[ответить]


Похоже, что вранья в статье за прошедшее время прибавилось. Даже не буду пока вмешиваться с правками. Сочувствую особо одаренным личностям, которые изо всех сил тужатся выставить победой России ее очевиднейшее тяжелое поражение. NazarG 10:44, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Сообщение об ошибке[править код]

58 орудий, потерянных нами из полутора тысяч в двухнедельном ожесточенном сражении, и в особенности, 2 (два!!) орудия, потерянных японцами из тысячи - это нереально!

Автор сообщения: Бук 46.42.168.69 15:26, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]

К обсуждению. Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Сообщение об ошибке[править код]

58 орудий, потерянных нами из полутора тысяч в двухнедельном ожесточенном сражении, и в особенности, 2 (два!!) орудия, потерянных японцами из тысячи - это нереально!

Автор сообщения: Бук 46.42.168.69 15:26, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]

К обсуждению. Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Сообщение об ошибке[править код]

58 орудий, потерянных нами из полутора тысяч в двухнедельном ожесточенном сражении, и в особенности, 2 (два!!) орудия, потерянных японцами из тысячи - это нереально!

Автор сообщения: Бук 46.42.168.69 15:26, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]

К обсуждению. Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)[ответить]