Обсуждение:Нарезное оружие

Нарезное оружие

Заглавие статьи не отвечает английскому [[1]] и немецкому [[2]] терминам. Xakepxakep (обс.) 19:26, 6 сентября 2017 (UTC)

Ошибки

В своё время поля делали намного уже самих нарезов, чтобы уменьшить износ ствола (в этом случае пуля, вставая на нарезы, меньше деформировалась, соответственно, меньше истирала канал ствола при прохождении по нему)...

Откуда дровишки? ОРИСС, не иначе? Ничего не "соответственно". Пуля сразу, на снарядном входе, прорезает на себе канавки под поля, и дальше по стволу уже изнашивает его независимо от соотношения ширины нареза и поля. А причина была совсем другая. В узкие поля пуле легче врезаться, нужно меньшее давление пороховых газов, и меньше скачок давления из-за скачка сопротивления движению при прохождении снарядного входа. Со временем материалы стали лучше, а пороха - с более стабильными и предсказуемыми свойствами, и необходимость в узких полях отпала. А поперечная ("упорная") прочность у них меньше, технологичность хуже, и стали делать 1:1.

Диаметр пули для нарезного оружия обязательно должен соответствовать диаметру канала ствола, замеренному по нарезам (т.е. соответствовать большему диаметру). При этом не будет допускаться прорыв пороховых газов...

Совершенно не обязательно. --Michael MM (обс.) 08:49, 19 июня 2018 (UTC)

Принципиальная неясность

Нигде, ни в одном из бесчисленных источников (в основном повторяющих друг друга) не рассмотрен довольно очевидный вопрос. Снаряд нарезного орудия - сохраняет ориентацию продольной оси. Зачем это нужно при стрельбе с большими углами возвышения? Ведь по второй половине траектории снаряд идёт практически боком, да ещё и прецессирует. А в цель входит вообще дном. Если это перестрелка линкоров на дальних дистанциях - как вообще броня пробивается? Термоупроченные сердечники - как при этом работают? Неужели это лучше, чем не вращающийся, но аэродинамически грамотно спроектированный снаряд, который весь полёт совершает в оптимальной ориентации? (Не говоря о большей начальной скорости при том же давлении в стволе.) --Michael MM (обс.) 09:00, 19 июня 2018 (UTC)