Обсуждение:Нат (теория информации)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
↓
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу
"нат" и "нит"[править код]
И всё ж таки настаиваю на том, что нат и нит - одно и то же, ибо в литературе встречал оба написания (как пример - статья Левитина и Лебедева о передаче энергии э.м. полем). Ну и, наконец, в английской статье на Вике про нат говорится о его именовании как нит. Euxgeno 16:45, 30 апреля 2009 (UTC)
- Во-первых, википедия (и даже английский раздел) - не ВП:АИ. Во-вторых, не знаю, про какую статью вы говорите и о чём там шла речь, но нат - это единица измерения ИНФОРМАЦИИ, а не энергии. Наконец, этимология "нат" понятна "НАТуральный логарифм", а этимология "нит" сомнительна (вероятно, попытка подогнать "нат" под знакомый "бит"?). Поэтому, пока отсутствует авторитетный источник про "нит", я это определение отменю, извините. Если вы не согласны с тем, что я убираю это определение без наличия АИ, можем перейти на форумы (например, ВП:ФО), чтобы проконсультироваться с другими участниками. -- AVBtalk 21:37, 11 мая 2009 (UTC)
- Я видел "нит" в бумажном русскоязычном словаре по информатике. Если найду, это будут считаться авторитетным источником? (Надо ли искать?) 212.20.9.78 09:45, 14 августа 2021 (UTC)