Обсуждение:Невероятное пари, или Истинное происшествие, благополучно завершившееся сто лет назад

Untitled

Во люди! Ставят макрос "Нет категорий" вместо того, чтоб эти категории поставить ))

• По-моему, люди создающие новую статью должны в первую очередь озаботиться её оформлением, в том числе постановкой категорий. Ty3uk 13:04, 19 ноября 2009 (UTC)

Так... Категории ставить принципиально не желаем? Я сейчас понаставлю, на что соображения хватит. Потом разбирайтесь сами...89.60.71.57 23:22, 20 ноября 2009 (UTC)

странно во вьетнамской версии есть постер а в русской нет 78.28.94.197 08:59, 17 января 2012 (UTC)

Раздел «Съёмочная группа»

Согласно правилу Википедия:Взвешенность изложения не следует уделять слишком много места описанию какого-то одного аспекта темы в ущерб другим, не менее существенным. Все они должны быть представлены сообразно их значимости. Если бы особенности работы художника-декоратора, мастера по свету, редактора, директора картины и т. п. были освещены в статье, был бы смысл их в ней оставить. А так как представители данных профессий для Википедии незначимы, необходимо ограничиваться главными создателями фильма — режиссёром, оператором, композитором, возможно, костюмером, гримёром, монтажёром — можно ориентироваться на профессии, номинирующиеся на различные призы. — Schrike 13:44, 8 января 2016 (UTC)

• Вы так и не привели весомые и логичные аргументы ваших правок о так называемой «малозначимости» тех или иных участников съёмочной группы. Вы лично будете определять, кто из съёмочной группы «значим» для статьи, а кто нет? Вы упомянули (притянули за уши) правило Википедия:Взвешенность изложения, только к данному разделу это не относится, так как это не изложение и не описание, а состав, перечисление съёмочной группы. Illustrator 14:12, 8 января 2016 (UTC)

  Во-первых, почему вы откатываете моё оформление? Тут-то что не так? Во-вторых, если в титрах участников съёмочной группы будут указывать на протяжении десяти минут, их тоже всех надо вносить в статью? — Schrike 14:18, 8 января 2016 (UTC)

• Вы лукавите: откатывать начали именно вы, так и не предоставив аргументированное обоснование, тем более, в последующем более хитро — вставляя свои правки. И повторяю свой вопрос: Вы лично будете определять, кто из съёмочной группы «значим» для статьи, а кто нет? Illustrator 15:06, 8 января 2016 (UTC)

  Отчего же я лично. Была надежда на совместный поиск консенсуса. — Schrike 16:15, 8 января 2016 (UTC)

  • Надежда уже пропала? Или ещё есть предложения? Я всегда за диалог. Illustrator 17:18, 8 января 2016 (UTC)

    Я свои предложения высказал. От вас пока не увидел, кого из создателей фильма нужно включать в Вики — всех, кто указан в титрах? — Schrike

• Пока проблема только в том, что вы пытаетесь опираться на собственную логику и ваши симпатии или антипатии к оформлению раздела, не указывая конкретных правил, рекомендаций или запретов Википедии или же приводя весьма общие аргументы из другой области, которые, как вам кажется, соответствуют оформлению. В то время, как я вам даю конкретную ссылку по правилам оформления: Проект:Кино/Оформление статей о кино. Читали? Illustrator 18:52, 8 января 2016 (UTC)

  Там я, к сожалению, тоже не нашёл какого-либо ответа на интересующий меня вопрос. - Schrike 21:40, 8 января 2016 (UTC)