Обсуждение:Некрополь Гизы
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Статья «Некрополь Гизы» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Эта статья выставлялась на удаление, но её номинация была снята. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/7 июня 2013. Повторное выставление страницы на удаление вполне возможно при наличии веских аргументов о её несоответствии правилам. |
 | Эта страница была предложена к объединению со страницей Пирамиды Гизы. В результате обсуждения было решено страницы не объединять.
Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/10 июня 2013. Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила. |
 | Статья «Некрополь Гизы» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
 | Эта страница содержит материал, перенесённый со страницы Пирамиды Гизы. Полный список авторов находится на странице истории правок оригинальной страницы. |
Вопрос к автору
[править код]- Вопрос к автору: где же всё таки захоронена царица Хетепхерес II? у вас она фигурирует в двух разных мастабах. В то же время есть сведения, что она погребена в пирамиде (110-й по списку всех пирамид). -- С уважением, Morgan 05:06, 6 июня 2013 (UTC)
- Уточнил данные, спасибо! --178.141.44.101 05:51, 9 июня 2013 (UTC)
Еще один вопрос к к автору: какой смысл было переносить огромные куски текста статьи Пирамиды Гизы сюда, убирая при этом источники? Да и вообще, какой смысл создавать ответвление мнений? С учетом того, что сейчас на КУ идет обсуждение необходимости существования данное статьи, отпишитесь там.-- Vladimir Solovjev обс 08:14, 9 июня 2013 (UTC)
- В общем, дорабатывайте, как хотите. Хотя мне и жалко потраченного времени, но будет мне урок, что формальности превыше содержания. Хотя лучше было бы бросить все силы на доведение одной статьи, но кроме меня никто этого, похоже, не видит. В общем, я вынесу на объединение обе статьи, но сомневаюсь, что это даст чего-то.-- Vladimir Solovjev обс 08:10, 10 июня 2013 (UTC)
- Большая просьба к автору - выскажетесь на объединении. Думаю всем будет проще, если усилия на доработку будут объединены. Не так важно, кто начал статью, важнее содержание. -- Vladimir Solovjev обс 08:39, 10 июня 2013 (UTC)