Обсуждение:Необходимость (философия)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Оригинальность[править код]

См., напр., http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%ED%E5%EE%E1%F5%EE%E4%E8%EC%EE%F1%F2%FC. Есть хоть одно совпадение?

Конечно есть. Определение 4.1 :). А если опредеелние не нравится или Вы считаете, что оно неправильно, то добавьте другое.--Poa 13:32, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Кроме того, интервики неправльное. --Не А 11:41, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Найдите лучше.--Poa 13:37, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]

С другими словарями не совпадает - значит оригинальное. Если не нравится - приведите ссылки на более авторитетные источники. de:Notwendigkeit. --Не А 13:58, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]

This is good source. Again add other definitions if necessary. Regarding iwiki. Try to find something in english. Or take a look what is iwiki for the proposed german term.--Poa 19:06, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Указан же источник — БСЭ.[1] Rodos 04:59, 23 марта 2007 (UTC)[ответить]


Что является оригинальным исследованием.

Статья в Википедии считается оригинальным исследованием, если

  1. вводится новая теория или способ решения какой-либо проблемы;
  2. вводятся новые идеи;
  3. вводятся новые определения терминов;
  4. вводится неологизм (новый или необычный термин)

По какому пункту вы считаете данную статью ОРИСС? Rodos 14:43, 25 марта 2007 (UTC)[ответить]

  • Если статья не является ориссом, то она является точной цитатой из текста БСЭ, проводит марксистско-ленинскую НТЗ и подлежит удалению как нарушение АП. --Не А 11:08, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]