Обсуждение:ОПТИ 24

Обсуждение статьи в Инкубаторе

Пока выглядит, как реклама. Прочтите ВП:СТАРТ для ознакомления с основными требованиями, предъявляемыми к статьям. В первую очередь нужно подумать над значимостью предмета статьи. Насколько, на Ваш взгляд, предмет удовлетворяет общему критерию значимости? Сможете ли привести значительное количество независимых неновостных источников (см. ВП:АИ), непредвзято и всесторонне описывающих историю, успехи/неудачи проекта? Обратите внимание, что ссылки на сайт организации, блоги, соцсети и тому подобное, интервью с аффилированными лицами заведомо не являются авторитетными для энциклопедии. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:32, 31 июля 2020 (UTC)

• Спасибо за комментарий. Первый довод в пользу значимости – это масштаб. Предмет статьи - онлайн-платформа (с соответствующей материальной базой), которую используют около 50 тысяч компаний-перевозчиков России: от ИП такси до транспортных компаний-гигантов. Реализацией топлива через данную платформу занимается отдельное дочернее подразделение Газпром нефти «Газпромнефть – Корпоративные продажи» с отделениями в 10 регионах России – по аналогии с тем, как производством смазочных материалов занимается одноименная компания Газпромнефть — смазочные материалы. Информация об «ОПТИ 24» содержится на странице Газпром нефти.
  Также о значимости платформы «ОПТИ 24» говорит статистика поисковых запросов: 10 тысяч запросов «ОПТИ 24» в месяц только в Яндексе, более 6 тысяч запросов «топливные карты Газпромнефть» в месяц только в Яндексе.
  Для получения услуг компании выпущены мобильные приложения для iOS и Android с высоким рейтингом и количеством установок:
  Google Play - рейтинг 4,7. ‎893 голоса, 10К+ установок.
  Apple - рейтинг 4,8. ‎139 отзывов.
  Второй довод – инновационность сервисов. В статье считаю избыточным говорить подробно о каждом цифровом сервисе, это действительно будет выглядеть как реклама. Однако многие из них являются уникальными для отрасли. Вторичные источники в виде научных статей и книг, изданных в научных издательствах, представить не удастся. Но здесь дело в специфике предмета статьи, так как речь о цифровых сервисах для b2b. При этом, о сервисах рассказывают новостные источники, которые приветствуются Википедией, например, ТАСС:
  "Газпром нефть" запустила онлайн-оплату топлива на АЗС для корпоративных клиентов - ТАСС
  В России запустили сервис, позволяющий экономить на топливе - Автовзгляд.
  Третий довод: платформа представляет совместные кросс-разработки с крупными российскими компаниями. В числе вторичных источников – информационные агентства, независимые бизнес-издания.
  «Газпромнефть – Корпоративные продажи» и S7 Airlines запустили совместную бонусную программу для бизнеса (это первый для b2b пример сотрудничества авиакомпании и поставщика топлива в России) - URA.ru
  Сбербанк, «Газпром нефть» и «Яндекс.Деньги» запустили сервис быстрого пополнения счета для юрлиц - Rusbase
  Компания организует межотраслевые мероприятия, например, конференцию «ОПТИ24CONF» для ведущих логистических и IT-компаний России - Business FM.
  Считаю, что информация, размещенная сейчас в статье, значима и может быть полезна для большого круга читателей википедии. Прошу дать совет, что является избыточным, чего не хватает, чтобы статья удовлетворяла требованиям? Оперативно проработаю замечания. UserSPb2020 (обс.) 12:52, 5 августа 2020 (UTC)
  • Дело в том, что энциклопедическая значимость не зависит напрямую от объёмов продаж, скачиваний и тому подобного. Повторюсь. Нужно значительное количество независимых неновостных источников (см. ВП:АИ), непредвзято и всесторонне описывающих историю, успехи/неудачи проекта. Обратите внимание, что ссылки на сайт организации, блоги, соцсети и тому подобное, интервью с аффилированными лицами заведомо не являются авторитетными для энциклопедии. У вас сейчас примерно половина таких источников. В статье в РБК явно указано «На правах рекламы». Подозреваю, что на CNews аналогично, поскольку не указан автор публикации. Наиболее ценными являются аналитические статьи (см. ВП:НЕНОВОСТИ). Количество поисковых запросов также не является подтверждением или опровержением значимости. Найдите всё-таки время изучить правила проекта по ссылкам. Также можно юмор почитать. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 17:23, 6 августа 2020 (UTC)
    • Переработан список источников согласно замечаниям. Теперь официальные сайты используются только как источники информации по актуальным цифрам производственной инфраструктуры UserSPb2020 (обс.) 10:22, 11 августа 2020 (UTC)