Обсуждение:Область Войска Донского

Население

Любые цифры требуют особого внимания и легко могут ввести в заблуждение. Именно поэтому любая пропаганда пестрит цифрами, понять которые может только специалист.

Например, в статье приведены данные о "национальном составе" населения. Кто это сделал и зачем - понять несложно. Формально данные соответствуют переписи, но тут есть нюанс. Известно, что в состав Области не входил Ростов-на-Дону, - город был отдельным градоначальством. И город немаленький. Учтено ли это в данных переписи? Не уверен, это нужно проверять. То же по Таганрогу.

Предлагаю:
1. До выяснения указанных обстоятельств, таблицу убрать
2. Работу по уточнению данных возложить на инициатора публикации таблицы
KW 05:56, 2 марта 2009 (UTC)

По таблице и добавленной диаграмме: данная диаграмма показывает то, как можно «играться с цифрами» в угоду той или иной идее. Украинское происхождение диаграммы показывает, «откуда ветер дует», понятно, что целью является выявление «украинцев», проживающих на территории ОВД. Все это идет из вольного обращения со статистикой. В источнике прямо указано, что в Области проживают носители русского языка в белорусском, великорусском и малорусском наречиях, ни о каких «украинцах» там речи нет. Как нет речи, к примеру, о «евреях» — там указан процент населения, использующего еврейский язык, но никак не процент этнических евреев, так что на основе этих данных нельзя делать выводов об общем количестве евреев, ибо таким образом евреи, использовавшие русский язык, попадают в «русских» или «украинцев», немецкий — в «немцев» и т. д. PhilAnG 17:47, 7 ноября 2010 (UTC)

Поправил название таблицы. Какие "национальности" в 1897 году? У населения в то время не было паспортов СССР с "пятым пунктом" ("национальность"). Перепись шла по "языкам", при этом ориентировались на письменный язык (многие донцы, во главе с известным писателем Ф.Крюковым утверждали, что их донской диалект является языком, который остался неписьменным...Так, для справки. Чтоб все поняли разницу между "национальностью" и "заявленным языком"). Исправил название в соотвествии с приведенным источником. Добавил свой, издания 1905 года. Везде, повтору, перепись "по языку". 95.27.15.36 12:12, 24 декабря 2010 (UTC)Ярослав

@95.27.15.36 Но замечу, что многие из учтённых переписью 1897 года языков были бесписьменными, а большинство населения - неграмотными. --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 09:19, 8 мая 2014 (UTC)

На Дону «большинство населения — неграмотными»??? Ссылку на АИ, пожалуйста. Вообще-то в Российской империи уже было всеобщее начальное народное образование.

@Радион , по Вашей же ссылке в России: "По последнему отчету министра народного просвещения, относящемуся к 1891 г., во всей Империи Н. народных училищ ведомства министерства было 27101 (1050 двуклассных и 25051 одноклассных); из них сельских училищ было 24216 (646 двуклассных и 23570 одноклассных) и городских 2885 (404 двуклассных и 2481 одноклассных). Во всех этих училищах было 19920 законоучителей, 23892 учителя и 13117 учительниц; 1815859 учащихся (1376322 мальчика и 439537 девочек), из числа которых выбыло до окончания курса 384493 и окончило курс 183828 [1]." --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 11:55, 31 мая 2015 (UTC)

Украинцы.

Украинцы были казаками или иногородними? --Sidoroff-B (обс.) 23:42, 18 августа 2018 (UTC)

Пограничники (городовые казаки — украинцы), то есть живущие у края государства, были назначены проживать на краях Дикого поля (украя), то есть вернувшиеся на Русские земли (Русь). --46.148.236.211 14:54, 15 октября 2018 (UTC)