Обсуждение:Образование в Российской империи

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Отражение разных точек зрения[править код]

Павел1987,

спасибо за восстановление ранее удаленных вами моих дополнений. Я предлагаю и далее решать все спорные вопросы сначала в Обсуждении, а не удалять дополнения оппонентов без очевидных оснований (тем более только потому, что они кажутся тенденциозными). Если вы заметили, ни в этой, ни в других статьях Википедии я ни разу не удалял ваши тексты (а также и тексты других оппонентов) - а только вносил свои дополнения, если считал необходимым. С моей точки зрения многие написанные вами тексты и многие выбираемые вами (и другими оппонентами) цитаты являются тенденциозными (или вырванными из контекста), с вашей точки зрения тенденциозными являются выбираемые мной цитаты. В этом случае надо не удалять дополнения оппонетов без обсуждения, а обсуждать их. Борис Романов 12:14, 11 мая 2011 (UTC)Борис Романов[ответить]

В России после обсуждений в Гос.думе в 1908\1912 гг реформу планировали завершить примерно в половине губерний России (в европейской части) до 1918 г,

Доказательства существования реформы? 178.218.22.1 22:47, 7 июля 2011 (UTC)[ответить]

Ну вот я, например, в одной одесской газете (Одесские Новости) за 1911 год читал о переходе на общее образование применительно к Одесскому уезду, вернее о вопросах финансирования, в частности в качестве условия финансирования МинПрос требовал снизить срок программы перехода на общее образование до 10 лет. Вполне аутентичная газета. Дату номера разумеется я специально для вас не запомнил, но думаю, что в периодике прочих городов о вводе начального общего образования тоже говорили, нужно только полистать старые подшивки газет. Investigatio (обс.) 21:28, 30 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Грубая неточность в названии статьи[править код]

В Российской империи обучение в школе называлось просвещением, а не образованием. Соответствующее министерство - Министерством просвещения (а не образования). Такое же название до начала 1970-х годов носили и министерства в СССР и в союзных республиках. На Украине, к примеру, и по сию пору в названии соответствующего министерства указывается слово "освита" (просвещение), а не образование.

Это уточнение считаю важным, поскольку подмена "просвещения" на "образование" есть следствие борьбы научного (целый ряд педагогов от Я.А.Коменского, И.Песталоцци, А.Дистервега и т.д. до К.Д.Ушинского и А.С.Макаренко) и политориентированного (Т.Д.Лысенко, Л.С.Выготский и их более поздние ученики и последователи).

Различие "просвещения" и "образования" в том, что просвещают имеещееся (с учётом ущественно различающихся природных способностей человека, а различаются они так - и не могут различаться иначе - согласно основополагающему принципу биологического разнообразия), а пытаться "образовывать" ("новообразовывать", "формировать", "развивать" и т.п.) можно (по крайней мере, теоретически) на пустом месте. Похотелось учителю (чиновнику и т.д.) - и он(а) начинает пытаться творить "новообразования". К примеру, посадили семечко огурца, прочитали над ним воодушевлённую речь и ждут когда ананас вырастет. В биологии такие утверждения уже некоторое время не проходят. А в советской и постсоветской "педагогике" по сию пору - пожалуйста. Dmitru 17:22, 6 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Однозначно нельзя сказать, возможно слово просвещение было больше в ходу в ранние годы. В частности вот один из примеров использование слова "образование", 1914 г. : https://search.rsl.ru/ru/record/01004200837 Investigatio (обс.) 23:48, 30 апреля 2018 (UTC)[ответить]

КОПИВО[править код]

Статья написана не энциклопедично не структурировано, что навело меня на мысль о плагиате. Не мудрствуя лукаво ввёл текст в поисковик и вуаля: https://troitsa1.livejournal.com/1726463.html

Конечно возможно автор сего блога лично скопировал оттуда текст, а то что текст скопирован в Википедию, а не наоборот не поддаётся сомнению, так как встречаются характерные для блога обращения от первого лица, как то: "Сапрыкин пришёл к выводам, что, цитирую:". Нехорошо, товарищи. Возможно это не единственный пример, но я не проверял каждую строчку. Попытаюсь хоть что-то исправить. Investigatio (обс.) 21:32, 30 апреля 2018 (UTC)[ответить]