Обсуждение:Обратная дискриминация
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Политика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с политикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Права человека», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со правами человека. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Социология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Социология. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
НТЗ[править код]
- К примеру, фразы «Сексуальное большинство гетеросексуально и не ставит под сомнение, что гражданский брак – это семейная связь только между мужчиной и женщиной, и потому другие формы не должны быть легализованы, так как усиливают угрозу для физического выживания этносов» и «Но в современных условиях закрепления коллективных прав права большинства нуждаются в такой же защите, как и права меньшинств» не соответствует правилам Википедии о нейтральной точке зрения и проверяемости: мнение одного человека сразу по многим крайне спорным вопросам (большинство считает, что брак — союз только между мужчиной и женщиной; легализация брака для лиц одного пола угрожает выживанию популяции; права большинства нуждаются в защите) в ней поданы как факты. Нужна атрибуция с указанием источников высказываний.
- Фразы вроде «В либеральных странах повышение уровня защищенности человека и гражданина от дискриминации неизбежно обостряет проблему дискриминации большинства» и «сформировалось широкое понимание обратной дискриминации как ограничения прав белых, мужчин и христиан» даны вовсе без ссылок, это следует исправить.
- Нужно помнить, что Википедия пишется не по экстремумам, а по мэйнстриму, поэтому приведение ссылок на таких известных своими резкими политическими высказываниями лиц как en:Paul Gottfried, не очень уместно, особенно когда автор высказывается очень субъективно и резко («требуют драконовских мер против политически некорректных белых христиан мужского пола» и т.д.). Для подтверждения подобных сведений нужны намного более авторитетные источники, желательно — университетские издания.
- Имеются стилистические огрехи: помещать в кавычки слово дискриминируемые во фразе со стороны «дискриминируемых» меньшинств не следует. Кроме того, в тексте есть некорректно поданные сведения из источников, например, ссылка на Оргарда, в нашей статье утверждается, что «растёт число мусульман, предпочитающих шариат», однако в источнике слова «растёт» не написано. Фраза «В таких условиях мигранты всё чаще демонстрируют свою нелояльность к либеральному государству» таким образом остаётся без подтверждающих источников.
- Более фундаментальная проблема проистекает из того, что в статье нет ни одного обобщающего источника. Сейчас это сборник интересных фактов, относящихся к вопросу обратной дискриминации, но даже определение ссылается на статью, написанную студенткой в нерецензируемом издании, то есть, неавторитетном источнике. По запросу reverse discrimination в Гугле можно видеть, что теме обратной дискриминации посвящено несколько вполне добротных изданий, например, книга профессора социологии, другая книга с фокусом на Европу авторства профессора, доктора юриспруденции и т. д. — Ле Лой 03:04, 17 февраля 2017 (UTC)
