Обсуждение:Октартутьпентазолото
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/21 сентября 2015. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Значимость[править код]
В чём вообще смысл создания статей обо всяких узкоизвестных веществах? Согласно ВП:НЕСПРАВОЧНИК, такие статьи вообще не нужны на википедии. Красный хотите поговорить? 16:59, 19 сентября 2015 (UTC)
- Упочните: какой пункт (с цитатой) правила «Википедия:Чем не является Википедия» нарушает эта статья. --Tretyak 17:10, 19 сентября 2015 (UTC)
- Если конкретнее, то ВП:НЕКАТАЛОГ, прям оттуда:
А значимости у данного вещества невидно. Не описано ни применение, ни какие-то важные реакции... Красный хотите поговорить? 17:38, 19 сентября 2015 (UTC)Википедия — не каталог всего, что существует или существовало.
- Ага! Теперь «НЕКАТАЛОГ». Ну и какой конкретно пункт правила «Википедия:Чем не является Википедия» нарушен? А понятие «значимость», если не знаете, определено в правиле ВП:ЗНАЧИМОСТЬ. Согластно ему в статье приведены «независимые авторитетные источники» в которых «достаточно подробно» освещена тема статьи. --Tretyak 19:31, 19 сентября 2015 (UTC)
- Что "Ага"? Я ЧНЯВ рассматриваю, как следствие отсутствия значимости, которой вы в статье показать не удосужились. Ну есть соединение такое, и что с того? Спасибо за добавление источников, показывающих значимость. Можно было бы сразу это сделать и на этом закончить. Красный хотите поговорить? 22:57, 19 сентября 2015 (UTC)
- Что «Спасибо»? А кто плашку убирать будет? --Tretyak 16:10, 20 сентября 2015 (UTC)
- Чем хамить, могли бы и сами убрать. Красный хотите поговорить? 00:17, 21 сентября 2015 (UTC)
- Что «Спасибо»? А кто плашку убирать будет? --Tretyak 16:10, 20 сентября 2015 (UTC)
- Что "Ага"? Я ЧНЯВ рассматриваю, как следствие отсутствия значимости, которой вы в статье показать не удосужились. Ну есть соединение такое, и что с того? Спасибо за добавление источников, показывающих значимость. Можно было бы сразу это сделать и на этом закончить. Красный хотите поговорить? 22:57, 19 сентября 2015 (UTC)
- Ага! Теперь «НЕКАТАЛОГ». Ну и какой конкретно пункт правила «Википедия:Чем не является Википедия» нарушен? А понятие «значимость», если не знаете, определено в правиле ВП:ЗНАЧИМОСТЬ. Согластно ему в статье приведены «независимые авторитетные источники» в которых «достаточно подробно» освещена тема статьи. --Tretyak 19:31, 19 сентября 2015 (UTC)
- Если конкретнее, то ВП:НЕКАТАЛОГ, прям оттуда: