Обсуждение:Операция «Весенний щит»

Название

В очередной раз навязывается якобы миролюбивое название турецкой военной операции. Кто на кого "подло напал" ? Не допустимо использование проекта в качестве пропагандистского рупора эрдогановской Турции. Заголовок подлежит переименованию согласно нейтральным источникам. Macedon (обс.) 07:44, 3 марта 2020 (UTC)

• @Macedon:, это была всего лишь цитата из СМИ, приведённая турецким министром обороны. --AlexTref871 (обс.) 07:44, 4 марта 2020 (UTC)
  • Основной поднятый мною вопрос (наименование статьи) удачно разрешён коллегой, которому я и благодарен. Что касается "всего лишь" цитат, то цитируя геббельсовского характера заявления турецких министров, желательно уравновешивать их "всего лишь" заявлениями другой (в данном случае сирийской) стороны. Macedon (обс.) 09:13, 4 марта 2020 (UTC)
• Статье возвращено первоначальное название. Если кому-то не нравится, есть ВП:КПМ. Нет никакого турецко-сирийского конфликта, потому что очень многие сирийцы вполне себе поддерживают Турцию. — Fugitive from New York (обс.) 16:03, 5 марта 2020 (UTC)

В названии конфликта Сирия - это государство (фактическое правительство), а не народ. В АИ собственно так и пишут. Турецко-сирийскому конфликту лет столько же сколько и государствам участникам, поэтому ваше отрицание его наличия очень странная затея. Уточнение по году ещё можно было бы понять. — Sheek (обс.) 19:53, 5 марта 2020 (UTC)

В данной статье речь идёт об операции турецкой армии, начатой в конце февраля, а не о конфликте из мохнатых годов. — Fugitive from New York (обс.) 22:29, 5 марта 2020 (UTC)

Итог операций

Турция и ее союзники потерпели поражение в ходе этой операции.Ни одна из поставленных целей в начале этой операции не были выполнены.Ее цели состояли,чтобы отодвинуть сирийский войска и их союзников на позиции,которые они занимали на момент подписания Сочинского соглашения 2018 года.Сирийской армии удалось захватить Саракиб и установить контроль над трассой М5.В итоге с провалом при проведении данной операции Эрдогану пришлось ехать в Москву и договариваться с Кремлем о прекращении огня.Дополнительные протоколы подписанные к Сочинскому соглашению турецким президентом сильно напоминают документ о признании турками своего поражения.Цель турок отбросить сирийцев за пределы Идлиба потерпели фиаско.Более того границы отодвигались по подписанному соглашению 6 марта не в пользу Турок и их союзников( Саракиб и трасса М5 возвращались Сирии)Явное фиаско турок Кахетия (обс.) 19:02, 16 октября 2020 (UTC)

То что Вы пишете является оригинальным исследованием и не допустимо использовать в энциклопедии. Про то, что конфликт окончился подписанием соглашения о прекращении огня писали такие издания, как: Reuters, Guadrian, BBC.--Сентинел (обс.) 08:55, 19 октября 2020 (UTC)

Вы читали эту статью ,которую выпустил Reuters?«В Москве сделку четверга многие сочли триумфом Путина и Асада за счет Эрдогана.«Соглашение неожиданно более выгодно для России и Дамаска»-сказал бывший пропутинский депутат Сергей Марков.Россия побеждает на поле боя,и поэтому она побеждает на дипломатическом фронте-пишет издание.» Кахетия (обс.) 11:43, 11 ноября 2020 (UTC)

А вот что пишет The American Conservative(США): «Как Турция проиграла России!»:Ситуация в Идлибе стала победой Путина над турецким коллегой Эрдоганом,пишет издание.Как отмечает автор статьи,сражение за Саракиб стало не только столкновением сирийских и турецких военных,но и испытанием политической воли в противостоянии Путина и Эрдогана.«История покажет,что Турция потерпела поражение в обоих случаях»-пишет издание. Издание называет состоявшиеся переговоры Путина и Эрдогана в Москве"горькой пилюлей" для турок.Автор статьи напоминает,что во время обострения Анкара грозилась различными военными действиями против Дамаска,однако после подписания с российским лидером дополнительного протокола к Сочинскому соглашению Турция отказалась от многих своих намерений.Более того The American Conservative называет заключенный в Москве документ "признанием поражения"Анкары.Хотя Турции было разрешено сохранить свои укрепленные пункты,многие из них окружены сирийской армией и не имеют никакого военного значения-говорится в статье. Автор материала также счел действия Турции в Идлибе провальными.Издание пишет,что теперь все намерения Анкары навязать свою волю Дамаску и Москве сведены на нет. Кахетия (обс.) 12:07, 11 ноября 2020 (UTC)

Уважаемые патрулирующие почему вы отменяете правки,ссылаетесь на источники и стоите на позиции,что по итогам этой операции достигнуто перемирие.А те источники на которые Вы полагаетесь(Reuters,Guardians)признают,что Россия достигла итогового успеха в этой операции.И плюс я выдвигаю на обсуждении противопложное мнение(ссылаясь на источники),а в ответ тишина.Значит вам нечем крыть и тем самым закрадывается мысль,что патрулирующие ничего не знают по этой теме от слова СОВСЕМ! Кахетия (обс.) 18:21, 14 ноября 2020 (UTC)