Обсуждение:Оппозиция севера и юга/Архив — до 12 мая 2009

А Казахстан теперь в европе находится? Или только буферный Казахстан?

В Европе находится подаренная Россией часть Сев. Казахстана, расположенная западнее реки Урал, по которой проходит граница между Европой и Азией. Лбищенск, Гурьев--80.249.229.48 16:53, 27 ноября 2007 (UTC)

Робкое топтание около истины

- именно так я бы охарактеризовал эту статью.

Авторы, с одной стороны, приводят пресловутый "климатический" аргумент:

/=========== Напротив, в более северных регионах, жители должны заботиться о пропитании зимой, заранее планируя расходы на еду и отопление, поиск которых вынуждает их получать образование и заранее планировать своё будущее, в том числе заниматься планированием семьи. Также, северные широты отличаются более благоприятной санитарной обстановкой из-за продолжительного морозного периода. ===========/

который тут же дискредитируют, совершенно справедливо указывая, что, согласно такому подходу, наиболее прогрессивными должны быть чукчи, чего на самом деле не наблюдается:

/=========== Также, под севером скорее следует понимать умеренные широты, а никак не крайний север, уровень экономического развития коренных народов которого в настоящее время невысок. ===========/

ну а приводя единственно возможное объяснение этому "феномену" север-юг - то есть фактор белой расы, - сопровождают его осторожным словом "коннотации":

/=========== Это вносит определённые расовые и даже расистские коннотации в понимание развитых стран как преимущественно белых европеоидных государств, занимающих умеренные широты, а также те тропические и субтропические регионы, которые были колонизованы белыми относительно недавно (например, Флорида, Австралия, Новая Зеландия). ===========/

К чему эти зигзаги? Написали бы просто: независимо от климата, где европеоиды и находящиеся в сфере их влияния сателлиты вроде Японии (такое обозначение Японии взято из статьи "Новый мировой порядок") - хоть на севере, хоть в Австралии - там жизнь более обустроена, где неевропеоиды (хоть в тропиках, хоть в том же Гарлеме) - там она обустроена менее. Понятно, что не совсем политкорректно, зато честно. Так что, по сути, за геграфически оформленным понятием "Север-Юг" стоит действительно расовое "Белое-небелое".

PS Я не расист, я реалист. Считаю, надо писать и говорить правду, как бы она кому не была неприятна.

АрдАлан 19:30, 8 мая 2009 (UTC) В этой статье много манипуляций фактами, в то же время написавший ее не излагает открыто главной своей мысли,так как после Второй Мировой войны эта теория считается преступной.Вместо завуалированного восхваления белой расы и принижения других рас, лучше попытаться проаналировать хотя бы один только исторический факт, приведенный в этой статье.Там сказано, что разрыв между северными и южными странами начал проявляться в эпоху колониализма.Что характеризует эту эпоху?Захватнические войны.Преуспевание стран умеренного пояса(по сегодняшний день) в этих войнах обуславливается тем, что народам, населяющим эти страны (англичане, от них англоамериканцы; русские),досталась немалая доля скандинавских генов(см. карту распространения североевропейской расы).Англоамериканцев это касается в меньшей степени, но английский дух у них сохранен.Скандинавов отличало именно умение воевать и строить судна для обеспечения захватов прибрежных территорий.Так же умеренный пояс это зона распространения лесов, изобиловавших дикими животными, а так же водоемов богатых рыбой.В то время,в субтропическом и тропическом поясах уже существовали развитые цивилизации, где всего этого не было, но была развита ирригация, в городах был водопровод,канализация и другие по тем временам большие достижения.В северных же странах была развита охота, рыболовство.Развивать сельское хозяйство в необходимой степени не давал холодный климат.Охота сформировала вкус к убийству, постоянное перемещение по водоемам развило тягу ко все более дальним морским плаваниям.К тому же росло население, а охота и рыбная ловля уже не могли его прокормить.Так возникла необходимость завоеваний,к тому же все что нужно для этого было.У русских эти качества дополняются другими воинственными качествами,унаследованными от монголов.Таким образом для того чтобы какой либо народ смог жить лучше других народов, он должен завоевывать.Скажем, Япония или Китай,какими бы люди в этих странах созидателями ни были, они всегда будут в подчиненном положении у стран,преуспевших в умении разрушать.Из этого следует,что так же как и в животном мире,живущем по законам джунглей,у человечества такая же иерархия.Исключение-еврейский народ.Будучи выходцами из пояса субтропиков и тропиков,района древних цивилизаций, они в основном не обладая качествами,какими обладают потомки викингов,смогли в этой иерархии занять еще более высокое место. 82.207.19.140 11:43, 9 мая 2009 (UTC)

Вы преувеличиваете значение воинственности.

Умение воевать - это далеко не всё. Основное качество, благодаря которому белым (СЕВЕРУ в терминологии данной статьи) удалось обогнать прочих (ЮГ) - это склонность к гармонии СВОБОДЫ (что дает творчество и прогресс) и ПОРЯДКА (что позволяет строить и сохранять государственность, как необходимую среду для созидательного труда). Почитайте т.н. "Хроника Ура-Линда" - там это очень хорошо описано. http://www.arcto.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=319

А просто воевать - так это и монголы и индейцы могли и в Африке племена постоянно воевали. Но ничего позитивного это не приносило.

Что касается евреев - то они не исключение, а просто особая сущность, продукт смешения всех трех рас, отсюда и их специфика. Они вообще вне противостояния "СЕВЕР-ЮГ", это продукт этого противостояния. Концептуально - они авангард ЮГА, его пятая колонна на СЕВЕРЕ.

АрдАлан 17:10, 12 мая 2009 (UTC)