Обсуждение:Орбелиани (княжеский род)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Коллега, с чего вы вдруг взяли, что в тексте мне что-то не понравилась[1]? "Огромный кусок" это ваши личные критерии или так написано в правилах? C 28 апреля 2021 года был шаблон "нет ссылок в разделе"[2], и только затем, спустя полтора года, я вынужденно удалил текст[3] как оригинальное исследование. И не выходите пожалуйста за рамки этичного поведения. Taron Saharyan (обс.) 13:32, 4 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • Коллега, вас никто не вынуждал ничего удалять. Вообще, удалять большие фрагменты текста, ничем их не заменяя, не принято. Легенда о происхождении Орбелиани (а точнее, Мамиконянов) из Китая, бредовая, разумеется, но она есть в ЭСБЕ. Тем не менее этот фрагмент я убрал, поскольку он был бы непонятен без пояснений. Все остальное… ну давайте смотреть конкретно. Что именно в оставшейся части вызывает ваши возражения?— Apr1 (обс.) 13:36, 4 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • А так я тоже могу на все подряд запрашивать источники, ждать год, потом удалять. Если я пропустил фактическую ошибку (что очень возможно), давайте её обсудим. — Apr1 (обс.) 13:38, 4 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Я вот сейчас смотрю вашу историю правок, и вижу только за последние несколько дней большую историю крайне сомнительных отмен. — Apr1 (обс.) 13:40, 4 апреля 2023 (UTC)[ответить]
"Вообще, удалять большие фрагменты текста, ничем их не заменяя, не принято" — это регулируется правилами а не эмоциями. Кто-то может писать большой фрагмент вымысла а кому-то это не приятно удалять. Есть источник — есть текст, нет источника — нет текста. Согласно ВП:АИ " информация, не подтверждённая ссылкой на авторитетный источник, в дальнейшем может быть удалена из статьи". Я считаю, что все даты и утверждения в разделе должны быть подкреплены авторитетными источниками. Ищите и добавьте эти источники.— Taron Saharyan (обс.) 13:51, 4 апреля 2023 (UTC)[ответить]