Обсуждение:Орки (Средиземье)

Untitled

Бред! Легенды об орках ходили за 1000 лет до Толкиена!

Источники в студию. Действительно неплохо было бы написать статью про орков вообще, не только толкиновских, по en:Orc. --Владимир Волохонский 12:32, 29 января 2007 (UTC)

Странно а в Сильмарионе же говориться о том что далеко не все орки бывшие эльфы. Многие из них это животные природу которых извратил Моргот и только бывшие эльфы жиут долго, некоторые даже помнят долго и при этом могут отчистица попав в залы Манвэ. 95.52.116.82 08:19, 24 ноября 2009 (UTC)

Мне одно непонятно - какого черта идут скачки "орки/гоблины"? Ну то, что переводчики местами были альтернативно-одаренными это понятно, но зачем уподоблятся-то? Ни каких гоблинов у Толкиена не водится. Речь идет именно об орках. Соответственно и писать следует только об орках. Можно со ссылкой, что переводчки-"надмозг" в одном из классических изданий "Хоббита" обозвал бедных орков - гоблинами.

"Запомните ребята, в этом издании я не Бэггинс и не Сумкинс, а Торбинс" (с) народное творчество.

195.90.184.110 07:46, 27 ноября 2009 (UTC)Евгений

Вы не правы. В Хоббите были именнно гоблины. Потом Профессор заменил гоблинов на орков. А в одном из Писем написал, что "гоблин"- это перевод на всеобщий эльфийского слова орк. Наши переводчики сделали много пакостей при переводе Толкина, но в данном случае они не при чем. Сергей Александрович 16:54, 21 августа 2010 (UTC)

Урук-хай

Противоречие между: 1) Они имеют значительно большее сходство с людьми, за что их даже называли «полуорками» и 2) "Урук-хай" ... чернее кожей. --Bjarki 16:42, 9 февраля 2010 (UTC)

Как я понял, полуорки и Урук-хай это разные вещи. Вторые это крупная порода орков с чёрной или смуглой кожей, и вывел их Саурон. А полуорки это или замученные Саруманом люди, или волшебник скрестил человека и орка. Игорек Филимонов (обс.) 04:52, 7 июля 2019 (UTC)

Готмог

А в фильме его задавила конница Рохана... Может стоит это указать? Bona causa 14:20, 22 мая 2010 (UTC)

Его не конница задавила, а Арагорн на пару с Гимли прикончили. Сергей Александрович ^обс 16:50, 2 января 2011 (UTC)

литература про быт и жизнь орков

Читал чей-то рассказ/повесть (не помню уже), описывающий средиземье со точки зрения орков, их быт, жизненный уклад, идеалы. Это был большой и интересный фанфик, должен быть значимым. А тут в статье почему-то ни слова про него... --Nashev 14:52, 25 декабря 2012 (UTC)

Фанфик значим? Очень сомневаюсь.--Iluvatar ^обс 15:21, 25 декабря 2012 (UTC)

Историческая преемственность символики, наследственности и пр.

[1]

Что это Вы занервничали коллега? Никак сами усмотрели прямую связь? Я о "прямой" связи, заметьте, не писал -- это Вам так привиделось. Эдакая "оговорочка по Фрейду", дескать "не хочу видеть прямой связи, но сама в глаза лезет". Видимо, усматриваете преемственность, раз так оперативно среагировали. 176.37.192.236 13:09, 26 марта 2021 (UTC)

• Тогда зачем это здесь в таком виде? «Боретесь с режимом» как можете? Каракорум (обс.) 14:58, 26 марта 2021 (UTC)
  • Вовсе нет. Демонстрирую его опору. Опора сопротивляется. И конечно же, опора видит во всём мыслепреступление, усматривая "борьбу с режимом" даже в статьях о злобных орках и добрых эльфах. 176.37.192.236 15:19, 26 марта 2021 (UTC)
• Это классический ОРИСС. Если есть источник, подтверждающий такую связь, тогда другое дело. — Симуран (обс.) 15:08, 26 марта 2021 (UTC)
  • Коллега, даже если такой источник, подтверждающий такую связь, есть, кое-кто своей демагогией всё равно найдёт десять причин удалить изображение из статьи. 176.37.192.236 15:19, 26 марта 2021 (UTC)
    • Очень удобная позиция. Продолжайте трибунить дальше. Каракорум (обс.) 15:24, 26 марта 2021 (UTC)