Обсуждение:Оружие

Дополнить

• НЕТ АБСОЛЮТНО (даже упоминания!) ничего про «умное» и высокоточное оружие!.. 8-| Tpyvvikky

• кстати, информационное оружие как-то не подпадает под определение. anm 07:55, 11 января 2006 (UTC)

Под текущее определение уже вроде подпадает?--firefly 11:57, 25 мая 2006 (UTC)

• В Викип. есть категория "детское оружие". Как бы его упомянуть в этой статье? otroQus 14:34, 23 июля 2008 (UTC)

• мультикалиберное оружие [1] (ОЦ-14 Гроза, FN SCAR, Mauser М03 и др.)

Тяжелое вооружение: Захотел узнать, какой смысл вкладывается в понятие "тяжелое вооружение" - и с удивлением не обнаружил в Википедии ни четкого, ни примерного определения. В общем-то, не только в Википедии нет такой статьи. Но кроме статьи, есть категории, списки - возможно, это заменит строгое определение. С уважением, АДС 176.212.50.183 20:41, 27 марта 2012 (UTC)

Производство оружия - не существует? --Tpyvvikky (обс.) 21:56, 21 июля 2019 (UTC)

Определение

Я бы предложил тупо скопировать определение из закона РФ «Об оружии». Оно там достаточно разработано. В данном виде в определении не освещены такие вещи, как гражданское оружие, спортивное и так далее, и вообще сделан акцент на военном оружии, которое ИМХО точнее называть «вооружение» (что сейчас редирект на «оружие»). DL24 14:20, 22 апреля 2009 (UTC)

в общем-то да (Определение надо расширить). А "спортивное", кстати, отнесено в "гражданское" (уж не знаю - верно это или нет) Tpyvvikky 11:42, 12 апреля 2010 (UTC)

а Вооружение — это уже несколько другое (комплекс (совокупность) оружия для боевой единицы) Tpyvvikky ...охтыблин! - реально редирект на Оружие..-//

• 13:13, 13 апреля 2010 Cantor(A) - (возврат к стабильной версии) Ну, возврат-то возврат, но определение от этого лучше не стало..-/ Tpyvvikky 15:01, 13 апреля 2010 (UTC)
• Предлагаю обратное - выбросить из статьи всё, что касается "Закона об оружии", так как этот закон

1) предназначен для решения узкопрофессиональных юридических вопросов в одном государстве;

2) вызывает резкую критику, в том числе среди профессионалов-оружейников.

Пример:

газовое оружие в Федеральном законе РФ от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» трактуется как оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путём применения слезоточивых или раздражающих веществ

То есть получается, если цель поражается насмерть, то оружие газовым не считается. Это просто смешно! 46.254.164.26 19:19, 31 января 2017 (UTC)

• А оружие и вооружение это не одно и тоже? — 188.64.165.108 18:26, 28 августа 2023 (UTC)

Галерея российской военной техники в преамбуле.

Считаю, что данную галерею нужно убрать из преамбулы. Статья об оружии вообще, а картинки иллюстрируют только военную технику только одной эпохи только одной страны, что недопустимо. Думаю в худшем случае - нужно просто удалить её, а в лучшем - поменять картинки на другие - пусть это будет российское оружие, но хотя разных типов и времён; и переместить в раздел Галерея в конце статьи.

Nick Budkov (обс.) 06:42, 12 июня 2017 (UTC)