Обсуждение:Осечка

Неясность

Осечка — явление, состоящее в том, что после исполнения всего необходимого для воспламенения заряда в оружии (разбивание капсюля в патроне при стрельбе из ружей и орудий, стреляющих унитарным патроном; воспламенение вытяжной трубки или электрического запала при стрельбе из орудий) не происходит выстрела.
Причины осечек...:
неисправность ударно-спускового механизма:...

Позвольте, "неисправность ударно-спускового механизма" как раз означает, что "всё необходимое" - не выполнено и выполнено быть не может. Откуда эта первая группа причин? Впервые вижу. Очень странно. --Michael MM (обс.) 16:17, 14 июля 2018 (UTC)

• Да, строго говоря, про "все необходимое" - это неверно. А неисправность УСМ вполне может быть причиной. Слабый накол капсюля, например, из-за ослабления боевой пружины или износа бойка. --KVK2005 (обс.) 18:20, 14 июля 2018 (UTC)

• Думаю, мы понимаем дело одинаково и спора нет, только надо точно разобраться. Если в источниках принято называть осечкой также и несрабатывание капсюля из-за слабого накола негодным УСМ - то да, конечно. Тем паче, всегда есть допустимый разброс параметров, и часть патронов может и выстрелить - хотя не брак ни один из них. Но воспринимается слабый накол именно "осечкой" - нажал, щёлкнуло, но не стрельнуло. Хотя с другой стороны кажется правильным закономерное отделение "внутренних" причин отказа патрона - собственно осечек - от "внешних", когда он "не виноват". Допускаю, что бытуют обе трактовки - первая более обиходная, вторая строго специальная. Но тут Вам виднее, кто из авторов как пишет и понимает. Мне только кажется, что если по-разному - можно отразить это в статье, чтобы читатели с различным собственном опытом понимали, что к чему. Это же не редкость - отсутствие в среде специалистов полного единодушия, и в "Вики" не раз попадались разъяснения, нормальная практика. --Michael MM (обс.) 04:22, 15 июля 2018 (UTC)