Обсуждение:Оскар (кинопремия, 1929)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Этот список входит в число избранных списков русской Википедии. См. страницу номинации. Избран 2 июня 2010 года. |
Проект «Кино» (уровень ИСП, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Кино»: избранный список
Важность статьи для проекта «Кино»: средняя
|
Рецензирование статьи Оскар (кинопремия, 1929)[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Выставляю на рецензирование Список лауреатов премии Оскар за 1929 год. Буду благодарен любым замечаниям и предложениям по улучшению статьи.--Peterburg23 20:25, 23 апреля 2010 (UTC) Предстоит ещё много нудной работы с источниками, выверке данных, шлифовке оформления.
- Насколько я помню Чаплин за свои фильмы в рабочих номинациях «Оскаров» не получал. только за заслуги. И за «Цирк» он получил «Оскара» за заслуги (Honorary award). imdb говорит об этом же. Перепроверьте источники.
- Кстати с «Цирком» странно выходит. Фильм был снят в 1928 году, но уже в 1929-м получил «Оскара» за заслуги. Обычно такую премию дают лет эдак через двадцать-сорок, кинематографической классике. IMDB разъясняет ситуацию Though nominated for best actor, the academy decided to remove Chaplin’s name from the competitive classes and instead award him a Special Award. Надо бы в этой истории разобраться и в фундаментальной энциклопедической статье объяснить почему так получилось
- Не буду спорить. Я только переписал то, что написано в источнике. Это список, без залезания вглубь. Оставим глубокий анализ для другой статьи.--Peterburg23 15:51, 25 апреля 2010 (UTC)
- Есть номинация Премия «Оскар» за лучшие визуальные эффекты, которая впервые разыгрывалась в 1939 году. В 1929 году существовала номинация Best Engineering effects. Разные понятия. Как переводится Best Engineering effects не знаю — я не авторитетный источник
- Такой перевод взт из указанного источника.--Peterburg23 15:51, 25 апреля 2010 (UTC)
- Откуда взялись русские названия фильмов?
- Переводы взяты оттуда же.--Peterburg23 15:51, 25 апреля 2010 (UTC)
- Раздел «Интересные факты» не приветствуется в приличных статьях. Список надо бы переработать в связный текст. Вообще текста в статье маловато, неужели это всё что можно написать о первой церемонии «Оскара». Вполне уместно было бы сообщить немного о том, как вообще появилась премия. Тем более, что и в головной статье о главной кинопремии США об этом сказано весьма скупо. Дать цитату из тогдашних газет — в какой степени церемония привлекла внимание СМИ. Сказывалась ли в те времена победа фильма на его прокатной судьбе? Совсем уж замечательно было бы сообщить — какие из номинаций того времени дожили до наших дней.
Сделано. Убрал во введение.--Peterburg23 15:51, 25 апреля 2010 (UTC)
- Не настаиваю, но откуда мода оформлять кавычки так «Рэкет», а не так «Рэкет». По моему очень некрасиво, когда скобки и текст разного цвета. Saidaziz 06:01, 25 апреля 2010 (UTC)
- Это дело вкуса и ни чего криминального в этом не вижу.--Peterburg23 15:51, 25 апреля 2010 (UTC)
- Победители были известны за три месяца до церемонии. [1] --Anton Khorev 20:52, 25 апреля 2010 (UTC) и вчера в статье так и было написано --Anton Khorev 20:59, 25 апреля 2010 (UTC)
- Сделано. Вернул информацию.--Peterburg23 05:39, 26 апреля 2010 (UTC)
К лишению статуса избранного списка[править код]
Тема раскрыта не полностью, нет описания самой церемонии, подготовки к ней (это есть в англовике), критики, влияния. Проверяемость самого списка слабая. Если указанные недостатки не будут устранены, через неделю выставлю на лишение статуса. С уважением, Тотемский 18:20, 23 декабря 2012 (UTC)
- Т.е. Вы предлагаете за неделю сделать из списка полноценную статью? Вам не кажется, что Вы перегибаете палку и выставляете заведомо невыполнимые условия? Возможно, со временем, этот список со временем кто-то и доработал бы до полноценной статьи. Но сейчас, у меня, например, нет на это времени, да и ушел я далеко от этой темы и занялся другими вопросами. Для доведения её до современных требований, я должен бросить все дела и в праздники сидеть и её дописывать? Вы так предлагаете? Причём, насколько я понимаю, даже современным требованиям она соответствует. Это уже выясняли при выдвижении вот этой статьи: Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-12-05. Вы же предлагаете всё дальше и дальше уходить от списка и переделывать их в полноценные статьи? Закроем, тогда проект ИСП?--Peterburg23 06:22, 24 декабря 2012 (UTC)
- Напишите, когда соберётесь. Дорабатывать совсем немного. Тотемский 07:05, 31 декабря 2012 (UTC)
- Т.е. Вы предлагаете за неделю сделать из списка полноценную статью? Вам не кажется, что Вы перегибаете палку и выставляете заведомо невыполнимые условия? Возможно, со временем, этот список со временем кто-то и доработал бы до полноценной статьи. Но сейчас, у меня, например, нет на это времени, да и ушел я далеко от этой темы и занялся другими вопросами. Для доведения её до современных требований, я должен бросить все дела и в праздники сидеть и её дописывать? Вы так предлагаете? Причём, насколько я понимаю, даже современным требованиям она соответствует. Это уже выясняли при выдвижении вот этой статьи: Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-12-05. Вы же предлагаете всё дальше и дальше уходить от списка и переделывать их в полноценные статьи? Закроем, тогда проект ИСП?--Peterburg23 06:22, 24 декабря 2012 (UTC)