Обсуждение:Островский, Алексей Владимирович

Информация о скандале 93-го года

Добрый день. Вы думаете, что нужно уделять такое внимание поросшему мхом скандальчику двадцатилетней давности? Как раз и получается беспорядочная свалка информации, о которой говорится в ВП:НЕСВАЛКА. --Stauffenberg 11:23, 30 декабря 2013 (UTC)

• Добрый день. Думаю, что в соответствии с ВП:ВЕС инцидент должен быть оставлен. НЕСВАЛКА строго перечисляет все случаи свалки информации, чтобы как раз никто не мог применить это подправило с целью убрать разные неприятные факты из статьи (вы вообще представляете, что начнётся в некоторых посредничествах, если ваша трактовка будет сообществом признана верной?). Редактор статьи должен быть нейтрален к её содержимому или хотя бы верно ссылаться на правила. — Rafinin 12:15, 30 декабря 2013 (UTC)

Пункты - не единственное, к чему относится это правило, они - это то, что сообщество уже одобрило, но фактически можно его применить и в других случаях. Здесь не в том дело, что факт неприятный, а в том, что значимости этого факта не наблюдается особого... Ну был скандальчик в начале журналистской карьеры, ну и что? Стоит ли оно того, чтобы включать в статью о человеке? --Stauffenberg 13:07, 30 декабря 2013 (UTC)

«Надо помнить, что при определении значимости того или иного мнения следует принимать во внимание его представленность в авторитетных источниках, а не преобладание этого мнения среди редакторов Википедии» (ВП:ВЕС). Поэтому вопрос стоит или не стоит для меня давно решён. Вопрос о фактической применимости несвалки требует доказательств со стороны других участников. Я не возражаю, если вы вынесете этот вопрос на форум правил или на ВУ, где опытные участники могут подтвердить или опровергнуть вашу позицию. — Rafinin 13:24, 30 декабря 2013 (UTC)

Значимость факта подтверждается упоминанием во вторичном источнике. — Rafinin 13:26, 30 декабря 2013 (UTC)

Ладно, если Вы считаете, что это нужно в статье, то ради бога... А на форум мне обращаться лень, я и сюда-то мимоходом попал. :) Ладно, желаю удачи, извините за беспокойство. --Stauffenberg 13:30, 30 декабря 2013 (UTC)

Отставка

Досрочно в отставку не уходят. Какие претензии накопились к Островскому ??? 213.135.158.78 14:04, 26 декабря 2023 (UTC)