Обсуждение:Офисная мебель
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Офисная мебель[править код]
- Изначально, страница была создана участником AnikArt и размещалась здесь - http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:AnikArt/офисная_мебель
Видя, что человек новичок, я решил помочь ему и создал страницу с нормальным названием - "Офисная мебель", предложив ему переместиться с работой над статьей туда. AnikArt проставил некоторые ссылки, но текст не менял и, судя по всему, дорабатываться статья не будет. А главное, статья вызывает у меня очень сильные подозрения насчет авторских прав. В интернете ее нет, но возможно она перепечатана откуда-то еще. --VanMeetin 10:09, 28 мая 2009 (UTC)
- Сообщаю всем сомневающимся, что авторство статьи принадлежит стопроцентно мне. В течение рабочего дня невсегда имею возможность заниматься посторонними делами. Вот какие пункты будут добавлены:
- Производство офисной мебели (краткое описание тех.процесса, оборудование, натуральные и искусственные материалы).
- Отделка офисной мебели.
- Уход за офисной мебелью.
- Влияние офисного интерьера на производительность труда.
- Крупнейшие производители офисной мебели.
- Библиография.
- Полезные ссылки.
- Официальные сайты производителей офисной мебели.
- Официальные сайты крупнейших торговых компаний.
- Готов выслушать замечания по поводу содержания. Кстати, откуда такой негативный настрой ко мне? Я что-то делаю не так или кого-то обидел?
- AnikArt 14:45, 28 мая 2009 (UTC)
- Уважаемый AnikArt, в первую очередь приношу свои извинения за негативный тон. Дело в том, что т.н. копивио - когда копируют что-то с других страниц или из книжек, встречается очень часто и подлежит немедленному удалению, а я, формально являюсь создателем этой страницы и поэтому не хотел, чтобы меня можно было обвинить в нарушении авторских прав. В этом тоже моя ошибка - надо было попросить Вас создать страницу с таким названием, чтобы не было непонимания (да и лавры бы какие-никакие достались Вам). Короче говоря, вы все делаете прекрасно, статья хорошая, никого вы не обидели :)
- С удовольствием помогу вам в развитии статьи.
- P.S. Кстати, Артем, почему бы Вам не создать учетную запись? Просто отдельно меня настораживало еще и то, что вы не регистрировались. Впрочем вам решать, еще раз повторюсь, претензий нет совершенно никаких. --VanMeetin 14:53, 28 мая 2009 (UTC)
- Я все понял, спасибо за разъяснения :) Дело в том, что я действительно новичок и даже не смог бы создать самостоятельно такую страницу, т.к. пока не совсем разобрался :) А что с учетной записью? У меня есть логин и пароль, этого недостаточно?
- Пардон, и с этим все в порядке — просто у вас ничего не написано на Вашей "личной" страничке и я перепутал, решив, что у вас она не создана. Кстати, совет на будущее, когда переписываетесь с кем-нибудь, то нужно делать отступы (двоеточиями), чтобы можно было понять где чей ответ. Да, и подписываться не забывайте :) Четырьмя такими ~ значками VanMeetin 15:19, 28 мая 2009 (UTC)
- Хорошо, впредь буду так делать :) AnikArt 15:23, 28 мая 2009 (UTC)
- Пардон, и с этим все в порядке — просто у вас ничего не написано на Вашей "личной" страничке и я перепутал, решив, что у вас она не создана. Кстати, совет на будущее, когда переписываетесь с кем-нибудь, то нужно делать отступы (двоеточиями), чтобы можно было понять где чей ответ. Да, и подписываться не забывайте :) Четырьмя такими ~ значками VanMeetin 15:19, 28 мая 2009 (UTC)
- Я все понял, спасибо за разъяснения :) Дело в том, что я действительно новичок и даже не смог бы создать самостоятельно такую страницу, т.к. пока не совсем разобрался :) А что с учетной записью? У меня есть логин и пароль, этого недостаточно?
- Уважаемый AnikArt, в первую очередь приношу свои извинения за негативный тон. Дело в том, что т.н. копивио - когда копируют что-то с других страниц или из книжек, встречается очень часто и подлежит немедленному удалению, а я, формально являюсь создателем этой страницы и поэтому не хотел, чтобы меня можно было обвинить в нарушении авторских прав. В этом тоже моя ошибка - надо было попросить Вас создать страницу с таким названием, чтобы не было непонимания (да и лавры бы какие-никакие достались Вам). Короче говоря, вы все делаете прекрасно, статья хорошая, никого вы не обидели :)
Оформление[править код]
Если говорить об оформлении, то нужно чтобы между названием статьи и таблицей с её содержанием было поменьше текста (один-два небольших абзаца), а то что там находится сейчас, хорошо бы переместить в соответствующие разделы или создать для них новые.--VanMeetin 15:02, 28 мая 2009 (UTC)
- Кто-то сделал это за меня :) Подскажите еще, если я возьму фотографию из открытых источников, простой ссылки на сайт, где я это фото взял, будет достаточно? Или фотографии принимаются исключительно свои? AnikArt 18:12, 28 мая 2009 (UTC)
- Насчет фотографий, увы, просто фотографию никак нельзя, т.к. у неё есть авторство (только если она не передана в общественное пользование автором). Как правило используются личные фотографии, фотографии из других википедий или старые фотографии, автор которых умер более 70-ти лет назад. Ну и еще ряд исключений. Обо всем этом можете почитать вот здесь: Википедия:ИллюстрированиеVanMeetin 18:36, 28 мая 2009 (UTC)
- Ок, буду сам фотографировать :) Подскажите, какие-то еще рекомендации по текущему оформлению статьи есть? AnikArt 07:52, 29 мая 2009 (UTC)
- В общем-то, всё хорошо, как мне кажется, я тоже не большой деятель википедии, чтобы так судить. Действительно, не хватает иллюстраций. Плюс, следите за сообщениями на странице, они не просто так появляются (в данном случае о том, что страница тупиковая и о том, что не хватает источников информации). Т.е. нужно проставить в других местах ссылки на эту страницу. Я могу и сам это сделать. А вот источники должны проставить Вы, т.к. я не знаю откуда вы брали информацию. Посмотрите в любой избранной или хорошей статье как там все оформлено, в идеале должно быть также. По крайней мере зачатки должны быть. VanMeetin 08:21, 29 мая 2009 (UTC)
- Еще бы я рекомендовал разделить разделы на подразделы, т.к. проще найти в общей структуре то, что интересует. Например, история - древний мир, средневековье, 19 век (это уж вам виднее, на какие разделы разбить). И сами разделы назвать как-нибудь покороче, желательно. VanMeetin 09:04, 29 мая 2009 (UTC)
- В общем-то, всё хорошо, как мне кажется, я тоже не большой деятель википедии, чтобы так судить. Действительно, не хватает иллюстраций. Плюс, следите за сообщениями на странице, они не просто так появляются (в данном случае о том, что страница тупиковая и о том, что не хватает источников информации). Т.е. нужно проставить в других местах ссылки на эту страницу. Я могу и сам это сделать. А вот источники должны проставить Вы, т.к. я не знаю откуда вы брали информацию. Посмотрите в любой избранной или хорошей статье как там все оформлено, в идеале должно быть также. По крайней мере зачатки должны быть. VanMeetin 08:21, 29 мая 2009 (UTC)
Синоним[править код]
Добрый день! Хочу назначить "синоним" этой статье - "мебель для офиса", но не нахожу каким образом это сделать. Подскажите? AnikArt
- Подскажу. Если вы имеете в виду страницу перенаправления (то есть человек, набрав в поиске "мебель для офиса" автоматически попадает на "офисная мебель"), то вам нужно сделать следующее: набрать в поиске "мебель для офиса", там нажать "создать эту страницу"(выделено красным) и в создавшемся файле написать #ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕ [[Офисная мебель]]. И не забывайте подписываться, а также начинать новую тему внизу страницы :) VanMeetin 14:04, 31 мая 2009 (UTC)
- Спасибо :) AnikArt 17:06, 31 мая 2009 (UTC)
- Подскажу. Если вы имеете в виду страницу перенаправления (то есть человек, набрав в поиске "мебель для офиса" автоматически попадает на "офисная мебель"), то вам нужно сделать следующее: набрать в поиске "мебель для офиса", там нажать "создать эту страницу"(выделено красным) и в создавшемся файле написать #ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕ [[Офисная мебель]]. И не забывайте подписываться, а также начинать новую тему внизу страницы :) VanMeetin 14:04, 31 мая 2009 (UTC)
Источники[править код]
Артем, Вы бы не могли поконкретнее обозначить журналы-источники, а именно год и номер журнала. Вы так много написали, что, возможно, подредактировав статью можно будет попробовать ее выдвинуть на хорошую. VanMeetin 17:20, 31 мая 2009 (UTC)
- Добавил информацию по журналам и попытался разместить 1 фотографию. Для того, чтобы выдвигать статью на хорошую нужно будет еще несколько фотографий добавить? В любом случае, считаю, что это будет полезным, поэтому буду искать :) AnikArt 19:52, 31 мая 2009 (UTC)
- Фотографий нужно гораздо больше. Посмотрите любую избранную или хорошую статью, например, мост. Соотношение фотографий должно быть примерно таким, тем более что речь идет о визуальном предмете, а не о каких-то духовных материях. Вообще, в хранилищах википедии полно фотографий мебели, которые можно свободно использовать. Вот например категория "офисные стулья" http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Office_chairs VanMeetin 21:08, 31 мая 2009 (UTC)
- Обязательно добавлю и поучаствую в конкурсе :) Только последнее время очень занят, поэтому чуть попозже. AnikArt 18:16, 4 июня 2009 (UTC)
- Здравствуйте, Vanmeetin! Прошу оценить проделанную мной работу и указать на недостатки :) AnikArt 22:08, 17 июня 2009 (UTC)
- AniKart, добрый день! Простите что не ответил на ваш вопрос - я сейчас в отъезде и нахожусь вне города, к сожалению, не могу досконально прочитать эту статью, но в целом она хороша - если бы за ее доработку принялось сообщество, было бы вообще прекрасно. Хотелось бы, чтобы она стала хотя бы хорошей. VanMeetin 09:08, 15 июля 2009 (UTC)