Обсуждение:Очёрская фауна

Во-первых, тексты и раньше не совпадали, во-вторых, я исправил и дополнил статью. --A. C. Tatarinov 01:02, 4 ноября 2012 (UTC)

Просмотрел изменения. Нарушения не устранены: текст до сих пор представляет собой подправленную стилистически статью из словаря. Вы просто добавили два новых фрагмента текста из неавторитетных источников, причём фраза про климат — тоже copyvio. Смотрите также ответ на Вашей странице обсуждения. Серебряный 07:05, 4 ноября 2012 (UTC)

Исправил ещё. Если вы в состоянии в корне переработать этот текст - покажите же мастер-класс! Я заинтригован. --A. C. Tatarinov 11:45, 4 ноября 2012 (UTC)

Попробуйте добить копивио в статье, в настоящий момент не очень похоже на копивио.Λονγβοωμαν 14:16, 4 ноября 2012 (UTC)

Ну, надеюсь, теперь ещё меньше похоже. --A. C. Tatarinov 14:40, 4 ноября 2012 (UTC)

Никаких качественных изменений Вы не внесли. Переставлять слова местами и заменять союзы можно сколько угодно, поскольку это не является творческой деятельностью. Серебряный 16:47, 4 ноября 2012 (UTC)

Вообще-то это один из элементов творческой деятельности - это я знаю на собственном опыте :) --A. C. Tatarinov 23:44, 4 ноября 2012 (UTC)

Легко сказать «добить»... У меня очень ограниченный доступ к русскоязычным источникам, но беглый поиск дал некоторые результаты. По-видимому, Биологический словарь основывается на книге Чудинова «Ранние терапсиды» (1983), где дана характеристика местонахождений в Ежово и Лужково (с. 11—17). В этом источнике кроме фауны тетрапод описана фауна моллюсков и флора, ну и геология само собой. В книге Ивахненко «Пермские и триасовые тетраподы Восточной Европы» (1997) Голубев подразделяет очёрский комплекс на два субкомплекса — голюшерминский и собственно очёрский, в каждом под полтора десятка местонахождений (с. 48—49; это против двух местонахождений у Чудинова). Список обнаруженных тетрапод времён Чудинова со списком фауны у Ивахненко не совпадает: какие-то виды добавлены, другие отсутствуют. В довершение всего есть такая вот заметка об Ежовском местонахождении за авторством палеоботаника Наугольных. Она посвящена только одному местонахождению, но видно, что и малакофауна, и флора там не те, что у Чудинова. Так что без сидения в библиотеке даже затеваться не стоит. Серебряный 16:41, 4 ноября 2012 (UTC)

Да, БЭС хоть и АИ, но сляпан весьма небрежно. Там и откровенные ошибки встречаются. Но мне главное, чтобы от статьи отстали. --A. C. Tatarinov 23:44, 4 ноября 2012 (UTC)