Обсуждение:Павленко, Андрей Николаевич (онколог)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/2 января 2020. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Избыточная викификация в статье[править код]
Я провел массовую девикификацию тривиальностей в статье. Потому что выглядела она как результат работы человека, осваивающего вики-разметку. Но самое главное, она представляется мне "издевательской" что-ли. Напоминая, викификацию слов "веревка", "табурет", "пол" в статье, где описывается смерть человека от повешения. Другой участник отменил мою правку. На его СО он высказался, что такая викификация необходима по его мнению.
Есть ли ощущение, что викификация избыточная у других авторов Википедии? Если это мне не показалось, то, наверное, надо повторить эту девикификацию. leksey (обс.) 02:29, 28 августа 2020 (UTC)
- Поддерживаю вашу девикификацию за исключением ссылки на гастрэктомию. — M (обс.) 09:24, 28 августа 2020 (UTC)
- Повторно выполнил девикификацию в преамбуле. Первая моя девикификация была отменена другим участником. Надеюсь, что в этот раз хотя бы преамбула останется нормальной. leksey (обс.) 21:47, 21 марта 2021 (UTC)
- @Leksey, по-моему, вы девикифицировали лишнее. Верёвку и табурет там никто не викифицировал, там была профессия и принадлежность к стране, теперь ссылок на это просто нет. Хотя, например, в ИС Моусон,_Дуглас этот набор есть. Я согласен с тем, что не стоит викифицировать СМИ или ремиссия в преамбуле, но остальное уникальное я верну. Track13 о_0 22:14, 21 марта 2021 (UTC)
- Спасибо! Я не против вашего варианта. В таком виде преамбула не идеальна, но уже лучше. Чем вам так резекция желудка полюбилась и зачем ее викифицировать для меня загадка (так как термин не требует пояснения), но пусть хоть так. А зачем там викификация профессии и страны? Это мне самому интересно. Пример с Моусон, Дуглас не понял (что такое "ИС"?). Статья несколько избыточно викифицирована, как по моему мнению. leksey (обс.) 11:53, 22 марта 2021 (UTC)
- ИС это избранная статья, вроде как идеал. На самом деле нет, конечно, но это неплохой пример для подражания. Ну и раз договорились, то и супер =) Track13 о_0 22:15, 26 марта 2021 (UTC)
- Конечно договорились. Но жажды к викификации тривиальностей мне понять не удается (ну для проверки ситуации, давайте заменим на удаление пальца, условно говоря - надо ли викифицировать это будет?). Кстати, все же бы рассказали, зачем викификация страны и т.п.? Ну появится ссылка на страну и в чем смысл? Какие-то выборки потом строить? leksey (обс.) 20:17, 9 апреля 2021 (UTC)
- ИС это избранная статья, вроде как идеал. На самом деле нет, конечно, но это неплохой пример для подражания. Ну и раз договорились, то и супер =) Track13 о_0 22:15, 26 марта 2021 (UTC)
- Спасибо! Я не против вашего варианта. В таком виде преамбула не идеальна, но уже лучше. Чем вам так резекция желудка полюбилась и зачем ее викифицировать для меня загадка (так как термин не требует пояснения), но пусть хоть так. А зачем там викификация профессии и страны? Это мне самому интересно. Пример с Моусон, Дуглас не понял (что такое "ИС"?). Статья несколько избыточно викифицирована, как по моему мнению. leksey (обс.) 11:53, 22 марта 2021 (UTC)
- @Leksey, по-моему, вы девикифицировали лишнее. Верёвку и табурет там никто не викифицировал, там была профессия и принадлежность к стране, теперь ссылок на это просто нет. Хотя, например, в ИС Моусон,_Дуглас этот набор есть. Я согласен с тем, что не стоит викифицировать СМИ или ремиссия в преамбуле, но остальное уникальное я верну. Track13 о_0 22:14, 21 марта 2021 (UTC)