Обсуждение:Павловы

Статья «Павлов» была совершенно неправомерно переименована в «Павловы». Названия в виде фамилии во мн. ч. у нас даются статьям о конкретных семьях. Здесь же даже первая фраза — определение слова «Павлов», и дальше основная часть — список персоналий (ср.: Иванов, Петров, Джонс и т. п.), то есть типичный материал о фамилии (в единственном числе). Статью надо переименовывать обратно, а фрагмент про дворянские рода выделять в отдельные «Павловы». Al Silonov 08:34, 16 ноября 2007 (UTC)

А зачем нужно размножать статьи, если можно всё в одной уместить? И так постоянно решается вопрос об их удалении. При поиске что Павлов, что Павлова, что Павловы - находится эта статья. Зачем ещё нужна отдельная статья? Нужно так же и другие фамилии сделать. А то сплошная путаница.--Mariluna 09:02, 16 ноября 2007 (UTC)

Статьи надо не размножать, а просто писать корректно. В подобных случаях разные статьи нужны, поскольку описываются разные, хотя и коррелированные, объекты (так же, как, например, Футбол и чемпионаты мира по футболу — взаимосвязанные вещи, но статьи все-таки требуются разные). Могу еще раз повторить: статья «Павлов» — о фамилии (термине), здесь уместно указать этимологию, историю употребления и т. п. - и дать максимально полный список носителей. Статья «Павловы» (если вообще нужна, то) должна описывать конкретные семьи или семью (в идеале — один род, может быть несколько таких статей, например, Павловы (купеческий род), Павловы (дворянский род) и т. п.). Разумеется, в этих статьях должны быть взаимные ссылки. А путаница скорее происходит от смешения понятий, а не от их разделения. ИМХО, переименование статьи и добавление туда кургузого фрагмента о дворянах Павловых - вот это как раз и есть умножение путаницы. Могу, конечно, ошибаться... Al Silonov 14:18, 16 ноября 2007 (UTC)

А я считаю наоборот. Если нет особых энтузиастов писать целые статьи про роды, то почему не объединить всё в одну? Я не против новых статей, но кто бы их писал? Судя по инету, информации не так уж и много. Если будет дополнительная информация, и статья вырастет до больших размеров, то тогда её можно будет разбивать. А сейчас если разбить статью на 3 части, и в каждой по три слова, то это утомительно для поиска и просмотра.--Mariluna 18:16, 16 ноября 2007 (UTC)