Обсуждение:Пайпер, Леонора

Я изучаю источники, касающиеся истории с Реймондом, сыном сэра Лоджа, ищу статьи про медиумов, с которыми он работал, и заметил довольно странную вещь. Английская версия статьи выдержана в довольно скептческом тоне (часто даже более, чем нужно). Там указаны многочисленные ошибки Пайпер, она содержит ссылки на аналитические источники того времени, содержит варианты возможных объяснений естественных источников информации (например, версию про горничных или менталистские техники).

Русская же версия полна щенячьего восторга по поводу "точнейших описаний" (конечно, без предъявления описаний), "ощущений" различных людей, "упорных попыток разоблачения", и "посланий от умершего сына". Причём, реально, написано даже не "послание было подписано сыном", или "якобы от сына", а прям так и написано в энциклопедии: "пришло от умершего сына". И потеря возможности погружаться в транс у неё, конечно, из-за бесчеловечных мер контроля, "близких к пыточным" (именно такое мнение нужно было вставить). И стенограммы сеансов третьего отчёта "были утеряны безвозвратно" (простите, а что, у этих "известных людей" нет сыновей и внуков?). И ссылочки стоят сплошь на про-спиритуалистские сайты (с одного из которых часть статьи прямо и переведена, ссылка №3).

При всём уважении к Пайпер, к её менталистским умениям, психическим особенностям или же (что оочень вряд ли) к экстрасенсорным способностям, статья очень односторонняя. 46.242.76.151 03:40, 25 апреля 2019 (UTC) Fraktalius