Обсуждение:Парадокс импликации
Данная статья напичкана, честно говоря, не академическим бредом, и ее следует почти полностью переписать или удалить!!! Например Автор видит проблему в утверждении "если дважды два равно пяти, то снег белый" по другому C= A->B. Это утверждение верно, однако парадокса здесь никакого нет. То есть из верности утверждения C, не следует верность утверждения B.
то, что тут описано на примере греков и людей, не есть парадокс импликации в том виде, что в английской статье. в английской статье говорится совсем о другом. а истории про людей и греков есть банальное противоречие с несовпадением множеств. так что ищущие правды - идите в английскую статью, что ли :)
"Если дважды два равно пяти, то снег бел" - видимо я - слепой 178.92.73.189 12:25, 7 октября 2012 (UTC)
Кэролл в 1912 году[править код]
Льюис Кэролл, к сожалению, в 1912 никак не мог предложить "строгую импликацию", так как был уже больше 10 лет как мертв.
141.30.71.150 15:20, 15 июля 2013 (UTC) artreven