Обсуждение:Первая англо-афганская война

Написанное объяснение причин войны может быть принято для 2-й, но не для 1-й афганской войны. Движение России в Туркестан (война в Средней Азии) началось только в 1860-е гг., а ее движение на Кавказ никак не могло угрожать британской Индии - между ними расположен не только Афганистан, но и Персия. Так что никак не вяжется с логикой. Подобное объяснение дают некоторые английские историки, но говоря о 2-й афганской войне, иногда механически распространяя его в целом на "афганские войны". Но здесь говорится конкретно о 1-й афганской. Очевидная причина войны - это стремление Великобритании к захвату все новых территорий, ну и возможно желание обнести "индийскую жемчужину" дополнительным забором из колючей проволоки. Не надо забывать, что Британская колониальная империя была самой большой за всю историю, и с учетом "неформальной" Британской империи (т.е. стран зависимых от Британии экономически и политически) в нее к концу 19 в. входило уже около 1/2 земного шара. Как писал о той эпохе английский историк Д.Григг, «мировые океаны были британскими озерами, а мировые рынки были британскими вотчинами». То есть с конца XVIII в. до конца XIX в. Британия покорила полмира, вела сотни войн за это время, и попытки возложить вину за эти войны на другие страны попросту смешны. Kuzovkov 14:12, 24 января 2011 (UTC)

      Почему не соблюдается нейтральная точка зрения? События описаны с точки зрения англичан, например, сведения о потерях приведены только у английской армии. 109.106.152.209 20:08, 12 октября 2011 (UTC)mr.Marmaduke

• Так может, наоборот, если у Афганистана "потерь нет" 37.73.22.151 16:26, 21 сентября 2023 (UTC)
• А кто их считал, эти потери, у афганцев? Считают, когда это нужно. 37.73.22.151 16:27, 21 сентября 2023 (UTC)