Обсуждение:Письмо десяти академиков/Архив/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Текст письма

Не уместнее было-бы перенести текст письма в Викитеку? f0ma 18:17, 30 августа 2007 (UTC)

Текст письма по правилам википедии надо перенести в Викитеку. Анатолий 11:43, 2 сентября 2007 (UTC)

Согласен. В энциклопедиях полные тексты документов воспроизводить не принято (тем более в википедии аутентичность текста может быть кем-нибудь запорчена и не факт, что кто-то это во время заметит и поправит). Достаточно поместить краткое изложение основных тезисов письма. Кому нужно тот пойдёт по ссылке и найдёт его.--VP 11:37, 7 октября 2007 (UTC)

Текст письма перенесен в s:Открытое письмо десяти академиков РАН президенту Российской Федерации В.В. Путину. f0ma 13:34, 7 октября 2007 (UTC)

Реакция на письмо

Я закомментировал раздел, так как он противоречит правилу "Википедия - не коллекция фактов". Думаю, что надо искать какие-то обобщающие комментарии. Evens 15:30, 2 декабря 2007 (UTC)

Опять доведение до абсурда... Конст. Карасёв 14:40, 26 декабря 2007 (UTC)

Я полностью с вами согласен. Данный фрагмент действительно доведен до абсурда и содержит коллекцию фактов. Поэтому я его закомментировал. Evens 21:02, 26 декабря 2007 (UTC)

Можно я между заступлю между вами?

Уважаемый Evens, правила говорят о "коллекции малозначимых фактов".

Темы, имеющие массовый интерес у наших современников, значимы и для самой Википедии.

Не стоит быть столь категоричным. Информацию можно считать полезной.

Уважаемый Константин, работа по сбору информации, конечно же, велика, но простой список - не так удобен к восприятию, это не в стиле энциклопедии.

Википедия — вторичный источник информации, то есть такой, который собирает, анализирует, оценивает, интерпретирует и синтезирует информацию из первичных источников

Действительно эти факты требуют обобщения, но при этом нельзя делать выводов, что бы не попасться на ОРИСС :)

Предлагаю Evens'у подождать, а Константину продолжить работу. Мир? --Madaxus 03:53, 27 декабря 2007 (UTC)

А кто снимет защиту со статьи? Или у нас теперь только Константин над этой статьей работают? А то что вы написали, собственно я об этом и писал (еще 2-го декабря). Evens 08:25, 27 декабря 2007 (UTC)

На мой взгляд, претензии к статье обоснованные (нет порядка и системности в изложении фактов), но вот метод борьбы с этим (закомментирование фрагмента) неудачный. Если есть просто отклонение от энциклопедического стиля, то это не повод для подобных действий. Лучше в данном случае просто предложить на странице обсуждения навести порядок в изложении этих фактов, или самому их упорядочить. Если эти факты малозначимы - предложить к удалению. --Igrek 09:42, 27 декабря 2007 (UTC)

Возможно, я был не прав, но это не повод блокировать статью. Evens 13:27, 27 декабря 2007 (UTC)

Я не вижу в этом большой проблемы. Я предлагаю просто обратиться с просьбой к администратору снять защиту со статьи. И потом мы все вместе попробуем привести этот список в порядок. Если Вы считаете, что что-то нужно удалить - предложите к удалению. Если дальше работа над статьей пойдет в конструктивном русле, то повода для защиты статьи не будет. --Igrek 14:11, 27 декабря 2007 (UTC)

Раздел, имхо, ничуть не лучше и не полезней подобных же разделов в статьях про инет-мемы. snch 20:02, 27 декабря 2007 (UTC)

• Касательно "стиля энциклопедии", данная тема должна бы идти под шаблоном "текущие события", то есть какие-либо обобщения здесь в принципе не возможны. Значимость тех или иных фактов часто неясна пока. Блокировка правильна, ибо всякая статья, куда суётся профессиональный вандал и сутяжник Evens немедленно становится непригодной для какой-либо беспристрастной работы -- знаю это очень хорошо из своего опыта. Не понимаю, почему администрация до сих пор его бессрочно не заблокировала вместе с его IPO. Субъект наносит реальный и серьёзный ущерб проекту, в данном случае настоящей статье.Muscovite99 17:01, 29 декабря 2007 (UTC)

Юзеров обсуждаем на их страницах обсуждения. О профессиональных вандалах и сутяжниках точно не судить человеку с ТАКИМ количеством блокировок, имейте совесть Жителев Р. 17:38, 29 декабря 2007 (UTC)

О защите

Ко мне обратились за снятием защиты, но у меня нет морального права снимать защиту, поставленную другим администратором. Поскольку защита и так истекает 2 января, я предложил бы пока на странице обсуждения прийти к согласию относительно содержания и стиля статьи. В случае наличия такового можно снова обратиться ко мне с просьбой либо о разблокировке, либо о внесении правок. Впрочем, я включил это обсуждение в список наблюдения, так что и сам увижу. Kv75 20:04, 27 декабря 2007 (UTC)

Поскольку участник Evens признал свою ошибку, я снимаю защиту со статьи. Конст. Карасёв 05:41, 30 декабря 2007 (UTC)

Сортировка

Немножко разбросал реакцию по знакам. Имхо так более внятно. Надо еще привести ссылки в стилистическое единообразие. --Александр Лебедев 11:20, 30 декабря 2007 (UTC)