Обсуждение:Погодин, Валерий Константинович

Замечания от 13:43 17 июля 2020 (МСК)

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны.

Замечания от 15:30 23 июля 2020 (МСК)

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны.

Замечания от 18:38 24 июля 2020 (МСК)

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны.

Обсуждение статьи в Инкубаторе

Внимательно прочтите ВП:СТАРТ для ознакомления с основными требованиями к статьям. В первую очередь нужно подумать над значимостью персоны, выбрать конкретные критерии из этого списка и подтвердить соответствие персоны этим критериям фактами из биографии с обязательными ссылками на авторитетные источники. В Вашем случае напрашиваются частные критерии ВП:УЧС + ВП:МТУ. Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:05, 30 июля 2020 (UTC)

• Здравствуйте!Я добавила ссылки к фактам из биографии, добавила ссылки на награды, на статьи и патенты, на монографии и изобретения. Добавила также категории. Скажите пожалуйста, нужно ли что-либо еще добавлять? Я не понимаю:(
  • Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. Теперь нужно обсудить и понять, каким критериям значимости учёных соответствует персона. Как считаете? Правильно ли я понял, что Погодин является соавтором этого справочника? Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:26, 4 августа 2020 (UTC)
    • Персона соответствует критериям: 1.Члены немногих старейших и авторитетнейших научных сообществ (Член-корр. Российской инженерной академии), 2. Учёные, занимающие видное положение (на сколько мне известно, всем членам-корреспондентам Российской академии наук в обязательном порядке заводят страницу в Википедии), 3. Заметное участие в экспериментах (под его руководством проводилось множество исследований и экспериментов, о них я написала), 4. Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях (пока не могу подтвердить, но так как у ученый - член-корреспондент, мне кажется, что это очевидно), 5. Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления (Ссылки на изобретения, патенты я вставляла, но когда я описывала их значимость, боту Википедии это не понравилось), 6. Наличие публикаций в ведущих научных журналах (ссылку на elibrary я вставила), 7. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор (ссылки на пособия есть, по ним правда обучаются), 8. Почётные звания — Megazhuchka (обс.) 00:43, 5 августа 2020 (UTC)
      • Отлично. Давайте разбираться. 1 и 2) Нет, Российская инженерная академия не относится к числу немногих старейших и авторитетнейших научных сообществ (в правилах приведены примеры, явно намекающие на это). 3) Нужны авторитетные источники, явно об этом рассказывающие. 4) Для Википедии очевидны только действительно очевидные вещи: Земля вращается вокруг Солнца и тому подобное. Для всего остального нужны источники. 5) Где кардинальное значение для развития той или иной сферы? 6) Какие из них ведущие, на Ваш взгляд? 7) Кто подтвердит, что по ним реально обучаются за пределами вуза? 8) Почётные звания, дающие значимость, приведены в ВП:УЧС. У персоны нет ничего похожего. Vyacheslav Bukharov (обс.) 17:40, 6 августа 2020 (UTC)