Обсуждение:Полани, Майкл
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Место рождения[править код]
Почему "родители жили в Вене"? В англо-вики говорится, что он родился в Будапеште. Kirill-Hod 14:55, 8 сентября 2012 (UTC)
- Важно не то, что говорится в англовики, а то, что говорится в АИ. Наверное, с Карлом Полани перепутали. मार्कण्डेय 15:50, 8 сентября 2012 (UTC)
Ударение в фамилии[править код]
Друзья, а почему написано, что ударение падает на первый слог, тогда как во всех иностранных википедиях ударение падает на второй, да и философы чаще говорят с ударением на "А"? Сергей 17:04, 6 мая 2016 (UTC)
Лысенковщина[править код]
Во время визита в СССР в 1935 году с лекцией для Наркомата тяжёлой промышленности Бухарин заявил Полани, что различие между фундаментальной и прикладной наукой является ошибкой капитализма, и что в социалистическом обществе все научные исследования ведутся в соответствии с нуждами последнего пятилетнего плана[10]. Полани обратил внимание на то, что случилось с генетикой в Советском Союзе в связи с государственной поддержкой теорий Трофима Лысенко.
Если бы кто-то пишет про Полани такой анахронистический бред (пусть бы даже он сам), это не было бы поводом переносить абсурдные утвержднения в Википедию. Лысенковщина только началась в конце 1935 года, и говорить о том, что с "генетиков в связи с господдержикой Лысенко" что-то случилось, можно было бы лишь несколько лет спустя.
Но Полани и не утверждал того, что написано в вышеприведённой цитате. Он написал: "Я тогда хмыкнул, но очень скоро имел возможность увидеть, к чему привела поддержка Лысенко: с 1939 советскую генетику разрушали". В 1935 же ни на что подобное Полани по понятным причинам обратить внимание не мог и не обращал. 2001:4898:80E8:B:F866:4386:9123:4A64 20:53, 7 мая 2019 (UTC)
- Поддерживаю. Кстати, абзац вообще написан (или переведен) достаточно криво с точки зрения грамматики: в СССР, как будто приехал Бухарин, а не Полани. И является ли вообще научным вкладом его короткий диалог с Бухариным и размышления о "лысенковщине"? Полемика по вопросам свободы науки от регулирования со стороны государства с западными коллегами была отражена в серии статей, если верить англоязычной Википедии, а здесь скорее просто яркий эпизод. Не правильнее ли убрать его в сноски? Kirlf (обс.) 08:33, 22 июля 2022 (UTC)