Обсуждение:Поликозанол

Значимость

Буду благодарна за совет, как доказать значимость данной статьи. Есть интервики, есть авторитетные независимые источники, исследования. Что еще следует добавить? РудаМак (обс.) 14:29, 10 декабря 2016 (UTC)

Эффективность

Давайте оперировать фактами, а то сейчас получается, что добавлено исследование, в котором эффективность не была показана, но это исследование демонстрируется как единственно верное и независимое. Участник:A5b, есть ссылки на авторитетные источники, которые подтверждают независимость исследования, в котором доказана неэффективность вещества, и источники, которые указывают на заангажированность всех исследований, в которых доказана эффективность? Если нет, то давайте тогда сделаем статью нейтральной и добавим упоминания обо всех исследованиях. РудаМак (обс.) 15:05, 10 декабря 2016 (UTC)

Я добавляю в статью различные мнения (в том числе и исследования, в которых показана неэффективность), и я согласна, что мнения, действительно, разные, и многие исследования дают противоречивые результаты, об этом, безусловно, стоит написать. Но прошу, чтобы Участник:A5b подключился к работе и обосновал, как, с его точки зрения, следует определять "независимость" того или иного источника. РудаМак (обс.) 15:13, 10 декабря 2016 (UTC)

Посмотрела удаление странной цитаты со странными источниками (точнее, со странными цифрами, вместо источников), которую добавилУчастник:194.190.139.4. Полностью поддерживаю удаление. Источники надо указывать.РудаМак (обс.) 15:36, 10 декабря 2016 (UTC)

Также я хочу обратить внимание на тот факт, что многие исследования, в которых показана якобы неэффективность поликозанола, бурого риса, красного клевера и других растительных средств для снижения холестерина, инициирована производителями статинов. И именно эти исследования искусственно выведены в ТОП поисковиков. Был ряд международных расследований, где говорилось об этом, например [1] РудаМак (обс.) 16:45, 10 декабря 2016 (UTC)

Rudamak, не следует собирать здесь полный список исследований. Следует почитать en:WP:MEDRS и оставить в первую очередь лишь независимые обзоры (мета-анализы), и, возможно, крупные "multicenter randomized, double-blind, placebo-controlled" исследования. Например, в en: вполне адекватная статья https://en.wikipedia.org/wiki/Policosanol на базе единственного PMID 20301014. Можно еще и http://www.pcp.org.ph/documents/PJIM/Volume%2048%20(2010)/Number%202%20(July-September)/7-a%20meta%20analysis.pdf добавить: "16 studies ... Conclusion: In conclusion, sugar cane policosanol did not demonstrate any significant difference in the mean end point levels of both total cholesterol and LDL among patients with hypercholesterolemia compared to placebo". И по этим 2 ист написать всю статью. `a5b (обс.) 00:01, 11 декабря 2016 (UTC)

Если вам не сложно, указывайте PMID или ссылки, это упрощает работу с источниками. На PMID, например, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9063758 прекрасно видно откуда авторы статей ("Center of Natural Products, National Center for Scientific Research, Cubanacan, Havana, Cuba."), что позволяет сделать обоснованное предположение о зависимости источника (ВП:АИ "Независимые вторичные источники" - ".. Не сотрудничают с какой-либо из заинтересованных сторон"). `a5b (обс.) 00:01, 11 декабря 2016 (UTC)

Спасибо. По поводу исследований первооткрывателя поняла. Также приняла к сведению и буду применять совет ссылаться на крупные исследования и мета-анализы. РудаМак (обс.) 08:35, 11 декабря 2016 (UTC)

Производство вещества в разных странах

Как должен выглядеть авторитетный источник для утверждения, то поликозанол производится в разных странах? Перечислить производителей со ссылками на сайты? США - Solgar, Now Foods, Source Naturals и т.д.РудаМак (обс.) 20:32, 12 декабря 2016 (UTC)