Обсуждение:Поляризация химической связи

На мой взгляд в статье "Поляризация химической связи" автор перепутал (или отождествил) поляризацию с полярностью. Предлагаю статью удалить.

Цитата из обсуждаемой статьи: «Полярность связи не следует отождествлять с полярностью молекул, которая зависит также от геометрического расположения атомов в молекуле. Поляризация связей вносит существенный вклад в электрический дипольный момент молекулы». Прежде чем удалять хорошо бы хоть статью прочитать. Massarkasch 08:59, 9 сентября 2008 (UTC)

Да я уже устал это читать! Мне кажется, вы, уважаемый, сами не читаете, что пишете. О чем статья? О поляризации связей. Тогда причём здесь: "Полярность связи не следует отождествлять с полярностью молекул"??? Никто и не собирается этим заниматься. Поставьте себя на моё место - читателя! Пришёл я узнать, что такое поляризация связей, а мне тут про полярность связей и молекул. Да ещё предостерегают - не отождествляйте эти вещи! Дурдом! Уж лучше я к немцам пойду, на de.wikipedia. Там научились как-то борзописцев фильтровать.

А теперь по сути вопроса: "Поляризация - смещение электронов и ядер атомов, молекул или ионов друг относительно друга ПОД ДЕЙСТВИЕМ ВНЕШНЕГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ". Краткая химическая энциклопедия. М.: Советская энциклопедия. 1965. С. 253. Автор статьи - А.Г. Гинзбург. Мне в этом определении все ясно, а вам, уважаемый, по-видимому, хочется поспорить. Милости просим - все вопросы к автору статьи в энциклопедии. Только учтите, что он не по нынешним плюшевым учебникам учился. Остаюсь при своём мнении - удалить.

Если вам кажется, что я предвзято критикую вашу статью, прочитаем её вместе, с моими комментариями:

"Поляризация химической связи — асимметрия (смещение) электронной плотности связывающей молекулярной орбитали ковалентной связи."

- А теперь сравните с определением А.Г. Гинзбург. Самая суть - ПОД ДЕЙСТВИЕМ ВНЕШНЕГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ в вашем определении отсутствует, поэтому вы даете определение именно полярности связи, а не поляризации. Если вам это непонятно, тогда как вы объясните, что дальше вы начинаете писать именно про полярность связей, смотрим внимательно:

"Если атомы, образующие ковалентную связь, одинаковы и несут одинаковые или близкие по электроотрицательности заместители, распределение электронной плоскости симметрично относительно плоскости, перпендикулярной связи и пересекающей связь на равных расстояниях от атомов; такие связи называют неполярными. В случае, когда атомы, образующие ковалентную связь различны (C-F, O-H) или несут различные заместители (H3C-CN, H3CC-CF3), электронная плотность смещается в сторону более электроотрицательного атома; такие связи называются поляризованными (полярная связь)

(Вот где идёт отождествление полярности и поляризации).

Полярная связь — химическая связь, обладающая постоянным электрическим дипольным моментом вследствие несовпадения центров тяжести отрицательного заряда электронов и положительного заряда ядер. Большинство ковалентных, а также донорно-акцепторные связи являются полярными. Молекулы с полярной связью обычно гораздо более реакционноспособны, чем неполярные молекулы. Полярность связи не следует отождествлять с полярностью молекул, которая зависит также от геометрического расположения атомов в молекуле."

- А теперь покажите пальчиком, где тут слово "поляризация"? У кого с головой беда? Впрочем, вот оно, нашёл: "такие связи называются поляризованными (полярная связь)". Нет слов, это мне нужно было столько сил потратить, чтобы найти место, где вы жульническим (именно так) образом подменяете полярность поляризацией!

Ну а дальше - полируем всю вылитую на читателя путаницу банальностями:

"Поляризация связей вносит существенный вклад (любимое выражение эпохи Л.И. Брежнева) в электрический дипольный момент молекулы."

- Вообще то дипольный момент молекулы рассчитывается из дипольных моментов связей - полярных, а не поляризованных; эта фраза - верх словоблудия.

"Дипольный момент поляризованной (полярной, а не поляризованной!!!) связи может вызывать поляризацию соседних связей в молекуле (индуктивный или I-эффект), однако такой эффект быстро слабеет по цепи σ-связей."

- ВОТ КЛЮЧЕВАЯ ФРАЗА, КОТОРАЯ ПОМОЖЕТ ВАМ ПОНЯТЬ СУТЬ ВОПРОСА: Полярная связь создает электрическое поле - ВНЕШНЕЕ для соседней связи, которая в этом внешнем поле ПОЛЯРИЗУЕТСЯ.

И в заключение - уж совсем в другую степь, напустить туману, тем более, что ссылаемся на рисунок, а рисунка не даем:

"В случае наличия в молекуле системы сопряженных π-связей возможно сильное влияние мезомерного или M-эффекта делокализации электронов на поляризацию связи — вплоть до обращения поляризации. В качестве иллюстрации такого влияния можно привести распределение электронной плотности в молекулах пирролидина и пиррола: если в первом случае дипольный момент составляет 1.6 D и направлен к более электроотрицательному атому азота, то во втором — 1.8 D и направлен от азота к циклу (см. Рис.)."

Короче - вы сами удалите свою статью или как?