Обсуждение:Постников, Алексей Владимирович

Ссылки

Удаляю ссылку на статью Алексея Анненко согласно норм правила "Ссылки в биографиях ныне живущих людей" (ВП:ВС:СОВР). Сомнительный источник, так как автор во многих своих статьях не является нейтральным по отношению к МЦР, к его руководству. Собеседник автора статьи дал согласие на личную беседу, а не на интервью для публикации (это видно из текста самой статьи). Вопросы автора статьи к А.В. Постникову носят предвзятый, обличительно-агрессивный характер, содержат потенциально порочащую информацию о персоналии. В статье по всем таким сомнительным вопросам было получено опровержение. Согласно ВП:ВС:СОВР если подобные ссылки содержат потенциально порочащую информацию о персоналии, их использовать в статьях вообще нельзя — ни в качестве источников в тексте статьи, ни в качестве внешних ссылок. Такие ссылки подлежат безусловному удалению. Внешние ссылки в биографиях ныне живущих людей должны отвечать самым строгим требованиям к авторитетности и надёжности источника. Николай 12:03, 8 января 2013 (UTC)

• В тексте интервью, согласованном с А. В. Постниковым, нет информации потенциально порочащей сабжа. Это - Ваша интерпретация по понятной причине. С уважением, Annenkoan 12:40, 8 января 2013 (UTC)
  • Статья Annenkoan, ссылку на которую он даёт, имеет весьма косвенное отношение к статье Википедии Постников, Алексей Владимирович. Во-вторых, она размещена на рериховском сайте, который по понятиям Википедии не является авторитетным источником - тем более в статье об известном учёном. В третьих, статья Annenkoan содержит прямые оскорбления А.В.Постникова и попытки представить его непорядочным (неэтичным) человеком, например: "– Алексей Владимирович, как выглядит в ракурсе обыкновенной этики факт, когда известный ученый (имеется в виду сам А.В.Постников -А.У.) прикрывает своим авторитетом липовый общественный статус организации и воззрения, которые он сам не разделяет?". Поэтому, в полном соответствии с ВП:ВС - "Если же подобные ссылки содержат потенциально порочащую информацию о персоналии, их использовать в статьях вообще нельзя — ни в качестве источников в тексте статьи, ни в качестве внешних ссылок." - данную ссылку удаляю. --Александр Устименко 12:02, 9 января 2013 (UTC)

• 1) Интервью А. В. Постникова по одной из сфер его деятельности, безусловно, имеет прямое отношение к статье о нем в ВП. 2) Некорректное замечание, поскольку интервью не используется, как АИ для текста в статье, а приводится, как ссылка на независимый сайт по одной из сфер его деятельности. 3) Поскольку сам А. В. Постников не считает себя оскорбленным, и Вы не приводите ссылку на его возражение, то Ваша интерпретация всего лишь свидетельствует, что А. В. Постников и Вы, его подчиненный, имеете разные взгляды на ситуацию в МЦР.

Ссылка, безусловно, имеет право на существование в статье — возвращаю. Но, как автор интервью, не считаю себя вправе настаивать на её обязательности. С уважением, Annenkoan 13:51, 9 января 2013 (UTC)

• Как автор критикуемой статьи вы являетесь заинтересованным лицом. Ваша статья по указанной ссылке явно содержит ненейтральные высказывания в отношении персоналии в виде провокационных вопросов. Так о какой безусловности вы ведете речь? Недопустимые условия для таких статей как раз и указаны в ВП:ВС. О чем вам было и указано выше. Ссылку удаляю. Nikolai A 09:05, 12 января 2013 (UTC)
  • Коллеги, я просил бы принять во внимание А. Н. Анненко. Ложь «Заявления президента МЦР А. В. Постникова по поводу интервью, взятого у него А. Н. Анненко» С уважением, Annenkoan 05:13, 25 января 2013 (UTC)

На мой взгляд, удаление ссылок на материалы Анненко вполне оправдано, — по причине отсутствия АИ, подтверждающих авторитетность, значимость и распространённость этих материалов (см. нормы ВП:АИ, ВП:ВЕС, ВП:МАРГ, а также ряд решений АК Википедии о подходе к рериховским источникам — в посредничестве ВП:ЖЭ)--Q Valda 17:24, 20 марта 2013 (UTC)