Обсуждение:Предварительное правосудие

ОРИСС

Совершенно непонятно, кто и почему считает нотариат «Предварительным правосудием». Кроме того заявление, что ноториата нет в США по меньшей мере смело [1]. Lev 22:10, 23 февраля 2007 (UTC)

Не нотариата, а латинского нотариата. Ссылка, указанная в ссылках, содержит текст, в котором есть и про предварительное правосудие, и про латинский нотариат, которого нет в Штатах. Также ссылки про латинский нотариат и про предварительное правосудие можно в изобилии увидеть здесь:

http://www.google.ru/search?hl=ru&q=нотариат%20предварительное%20правосудие

http://www.google.ru/search?hl=ru&q=нотариат%20латинского%20типа

Замечу сразу, что я не знал (до написания этой статьи, когда начал разбираться), что такое нотариат латинского типа, и лишь в самых общих чертах представлял, что такое нотариат вообще — хотя бы поэтому статья не может быть ВП:ОРИССом, по крайней мере — моим.Assargadon 23:27, 23 февраля 2007 (UTC)

Коль скоро новых аргументов оррисовости не наблюдается, равно как и опровержения моих доводов — я удаляю орисс-шаблон, считая, что вполне удовлетворил сомневающихся. Assargadon 16:27, 9 марта 2007 (UTC)

В части ноториата — уговлетворили, почитал ссылки, знаю теперь, кастати чем латинский ноториат отличается от англосаксонского:) Вызывает сомнения источник, утверждение которого что разница в процентах ВВП затрачиваемых на судебную систему обуславливается только наличием или отсутствием латинского ноториата представляется мне крайне спорным (если честно-смехотворным, поскольку считаеся общим местом что эта раница обьясняется различными традициями и разницей между прецедентным и «континентальным» правом.) Lev 16:46, 9 марта 2007 (UTC)

Что ж вы так любите попытаться усилить утверждение :). Не было там про «исключительно». Более высокая скорость реактивных истребителей по сравнению с истребителями-бипланами объясняется, в частности, лучшей аэродинамикой; хотя и реактивный двигатель, несомненно, вносит некоторую лепту…

Впрочем, если задуматься, эта самая разница (в традициях ангклосаксонского и римского права) сводится во многом к бОльшей формализованности римского права → большей его предсказуемости (часто ценой «справедливости») → лучшей пригодности для предварительного правосудия (как «формального», осуществляемого нотариатом, так и «неформального» — анализу планируемой сделки самими ее участниками, их адвокатами, etc). Но вот это рассуждение — уже вполне себе мой ОРИСС.

Тем не менее, почему бы вам не переформулировать это утверждение так, как вам это больше нравится? Например, дать комментарий в скобках; либо добавить большей гипотетичности («некоторые исследователи высказывают мысль, что…») Assargadon 09:58, 10 марта 2007 (UTC)