Обсуждение:Применение химического оружия в Думе

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Официальные источники и косвенные[править код]

СМИ, официальные источники, понятия, аббревиатуры, мнения

ТАСС: 6 апреля сообщение МО РФ о возможном применении химатаки http://tass.ru/armiya-i-opk/5101731

МИД Франции: Национальная оценка и доклад спецслужб от 7 апреля о спонтанном появлении в соцсетях фотовидео материалах жертв химатаки. https://www.diplomatie.gouv.fr/en/country-files/syria/article/national-assessment-document-on-chemical-attack-of-7-april-2018-douma-eastern

— Эта реплика добавлена участником 77mart77 (о · в)

please edit and expand this russian article with sources found in the english language wikipedia. Current article seems very biased towards one view, it would be good to expand the article to include both views.

— Эта реплика добавлена участником 145.90.181.102 (о · в)

to 145.90.181.102 The current opinion in Russia is this: there is a provocation (falsification), the Russian special service did not find traces of toxic substances in place. Waiting for the results of OPCW investigation


https://www.opcw.org/documents-reports/executive-council/documents-from-the-fifty-eighth-meeting-of-the-executive-council/

Публичная информация 58-я встреча Совета ОЗХО, закрытое заседание по Сирии, 16.04.2018 Гаага

Экономические потери, санкции[править код]

77mart77, для существования подраздела «Экономические потери, санкции» нужны АИ, прямо говорящие о связи предполагаемой химатаки в Думе и введением санкций. Bsivko (обс.) 22:35, 16 апреля 2018 (UTC)

Социальные сети от 01.04.2018[править код]

Одно из сообщений в Twitter пользователь загрузил видео точная дата загрузки 22:53 - 7 апр. 2018 г., на видео предположительно жертвы химической атаки, подлинность и отношение к инциденту требует экспертной оценки, не рекомендуется к просмотру лицам младше 20 лет. https://twitter.com/amer_almohibany/status/982859028324929536 77mart77 (обс.) 16:14, 17 апреля 2018 (UTC)