Обсуждение:Протесты против судебной реформы в Израиле (2023)
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи 2023 Israeli anti-judicial reform protests из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Получилась статья "Хронология протестов" без попыток аналитики[править код]
Уважаемые коллеги, у нас на данный момент более 90% статьи занимает хронология событий. Вся статья, по сути— механическое перечисление демонстраций: сколько людей вышло в какой день, проводились ли задержания, когда применяли водомёты. Материал немного сдобрен цитатами выступлений с митингов. Всё это, действительно, было, но так не получить хорошую статью. Суть событий ускользает за горой малозначимых фактов.
Нужны обобщения и анализ. Что всё это было? Откуда взялось недовольство судебной системой? Какие были ранее попытки проведения судебной реформы? Какие политики и как ранее выступали за судебную реформу и с какими аргументами? Предупреждала ли коалиция перед выборами о своих планах судебной реформы или внезапно вывалила их на стол? Самое главное: это было чисто про судебную реформу или, всё-таки, это о противоречиях в обществе по определённым линиям? Ашкеназы vs. сефарды, светские vs. религиозные, сторонники "двух государств" и арабы vs. противники "двух государств" и поселенцы, противники vs. сторонники Нетаньяху — разве всё это не анализировалось? Ну, например, почему все крупнейшие демонстрации проводились по шаббатам, и почему лидировал Тель-Авив — разве никто не заметил этих закономерностей и не описал их? Какие политические силы в Израиле и снаружи поддержали протесты против судебной реформы, а какие осудили их, и почему? Как протесты против судебной реформы оценивались врагами Израиля и как повлияли на их деятельность?
Все эти вопросы остались без ответа. Полагаю, нужно уделить основное внимание аналитике, а большую часть хронологии можно вынести в отдельную статью. Desertdweller1983 (обс.) 20:05, 14 февраля 2024 (UTC)
- по поводу аналитики - никогда не будет консенсуса... сейчас сторонники и противники реформы удаляют неприятные о себе суждения, демонизируют друг друга. Поэтому - предпочтительно только факты (без оценочных суждений) God of white spots (обс.) 09:30, 19 марта 2024 (UTC)
- Все мало-мальски серьёзные редакторы избегают оценочных суждений и пишут проверенные факты. Проблема не в этом, а в подборе материала. Представьте себе статью о ВОВ без обобщений и аналитики, просто на уровне: "в такой-то день батальон Х наступал на таком-то направлении", и т.д. Без анализа причин войны и обстановки в Европе накануне войны, без анализа военно-технического и экономического аспектов, без анализа оккупации, и т.д. Просто тысяча записей из разряда "отряд майора Пилипенко в такой-то день бился с отрядом штурмбаннфюрера Шульца". Desertdweller1983 (обс.) 10:06, 19 марта 2024 (UTC)