Обсуждение:Птицын, Анатолий Константинович

Zlotube (обс.) 20:58, 10 ноября 2019 (UTC) Вечер добрый! Статья изменена, прошу посмотреть и дать оценку правильности написания статьи и советы, если оценка будет недостойна, чтобы статья была опубликована, заранее спасибо!

• Чисто как текст выглядит лучше, чем было. Но доказательств того, что персона соответствует правилу ВП:КЗП по-прежнему нет. — Grig_siren (обс.) 07:57, 11 ноября 2019 (UTC)

Zlotube (обс.) 11:43, 11 ноября 2019 (UTC) Посоветуйте, пожалуйста, какие аргументы подойдут и как их привести, чтобы персона соответствовала правилу (можно пример)

• какие аргументы подойдут - Уже отвечал и неоднократно: в данном конкретном случае - никакие. На ВП:ПРОШЛОЕ персона не тянет, поскольку со времени смерти прошло всего два года. Как военнослужащий правилу не соответствует, поскольку нет ни высоких званий, ни высоких должностей, ни высоких наград. Как поэт правилу не соответствует, поскольку за пределами своего города в этом качестве неизвестен. — Grig_siren (обс.) 11:59, 11 ноября 2019 (UTC)

Почему не следует удалять статью

Zlotube (обс.) 20:30, 5 ноября 2019 (UTC) Здраствуйте! Причины, по которым не следует удалять статью: - Птицын Анатолий Константинович является почетным гражданином г.Балтийск - в этой статье он указан в разделе "Известные жители" Документ подтверждающий этот факт:

Удостоверение почетного гражданина г. Балтийск Птицына Анатолия Константиновича

Просим с пониманием отнестись к моей первой статье, но далеко не последней, я учту все правила и пункты размещения статьей Википедии. Заранее спасибо вам за ваш вклад и вашу помощь!

• Птицын Анатолий Константинович является почетным гражданином г.Балтийск - звание почетного гражданина города (не важно какого) не является основанием для создания статьи Википедии о персоне. в этой статье он указан в разделе "Известные жители" - Википедия сама себя за сколько-нибудь надежный источник информации не считает. Поэтому никакая информация из Википедии сама по себе не может быть основанием для создания других статей Википедии. я учту все правила и пункты размещения статьей - вот для начала прочитайте правило ВП:КЗП и подумайте над вопросом: какому из разделов правила соответствует персона и какими опубликованными независимыми авторитетными источниками это можно доказать? Во избежание недоразумений сразу предупреждаю: разделу "персоны прошлого" персона не соответствует, поскольку с момента смерти персоны прошло всего 2 года, а отнесение персоны к персонам прошлого не вызывает вопросов у других участников только при условии использования источников информации, впервые опубликованных лет через 15-20 после смерти персоны. — Grig_siren (обс.) 20:37, 5 ноября 2019 (UTC)

Zlotube (обс.) 20:48, 5 ноября 2019 (UTC) Сейчас лучше удалить статью или у меня есть пару дней чтобы изучить досконально все правила, собрать источники, указать их в статье и грамотно переделать текст для вашего одобрения? Или у меня вообще нет права разместить статью на Википедии о этом человеке? У него огромное количество наград и интересной информации, связанной и с городом Балтийск и с ВОВ. Как лучше поступить и как вообще сейчас можно поступить? Заранее спасибо!

Zlotube (обс.) 20:54, 5 ноября 2019 (UTC) Также в честь этого человека назван корабль при его жизни, публикации стихов в газете города "Вестник Балтийска" стихи публиковались более 30-ти лет - это еще два основания не удалять статью, доказательства готов предоставить прямо сейчас или же непосредственно в самой статье с источниками информации, еще раз спасибо!

• у меня есть пару дней чтобы изучить досконально все правила - поскольку статья перенесена с быстрого удаления на обсуждаемое - то время есть. Скорее всего, неделя. Может быть и больше, но это без гарантии. Или у меня вообще нет права разместить статью на Википедии о этом человеке? - Вам дается возможность предъявить доказательства того, что персона соответствует правилу ВП:КЗП. Если будут доказательства - статья будет оставлена. А если такие доказательства не поступят или будут признаны неубедительными - то статья будет удалена, и на этот раз окончательно. Все просто и понятно. У него огромное количество наград - его награды слишком невысокого ранга для создания статьи. Безусловным "пропуском в Википедию" является только звание "Герой Советского Союза". Ну в крайнем случае Орден Ленина, полученный до учреждения этого звания (1934 год, если правильно помню). Ордена Ленина, полученные после этой даты, "пропуском в Википедию" не являются, даже если у персоны их три штуки. Про ордена более низкого статуса даже говорить не приходится. (Подробнее - см. правило ВП:ВНГ) и интересной информации, связанной и с городом Балтийск и с ВОВ - а Википедия тут при чем? Для Википедии "это интересно" - не аргумент. (Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это интересно"). в честь этого человека назван корабль при его жизни - увы, не катит. Равно как и именование улиц, переулков, площадей и прочей городской топонимики. публикации стихов в газете города "Вестник Балтийска" стихи публиковались более 30-ти лет - всего лишь публикации в местной газете города с населением 35 тысяч человек. Маловато будет. — Grig_siren (обс.) 21:08, 5 ноября 2019 (UTC)

Zlotube (обс.) 04:12, 6 ноября 2019 (UTC) Спасибо вам большое! Мы очень постараемся сделать все, чтобы нашу статью оставили, жителям г.Балтийск важно, чтобы помнили о их героях.

• Во-первых, Википедия у нас "международная на русском языке". Так что масштаб города с населением 35 тысяч человек - это для Википедии очень-очень мало. Во-вторых, аргумент "это важно" к рассмотрению не принимается. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это важно", "это наше", "это востребовано". В-третьих, согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не мемориал для поминовения умерших и не хостинг для создания чьих-либо личных страниц. Если Вам так важно сохранить память об этом человеке - найдите где-нибудь хостинг (платный или бесплатный) и создайте соответствующую страницу там. Википедия Вам в этом не помощник. У Википедии свои правила. — Grig_siren (обс.) 07:07, 6 ноября 2019 (UTC)