Обсуждение:Пудостский камень

Мыза-Ивановка

Ещё из пудстского туфа построен Охотничий домик Павла I, и, возможно, он использовался при постройке мельницы Штакеншнейдеров (надо проверить). Стоит ли добавить в эту статью раздел Мыза-Ивановка? --Алеко 21:07, 11 марта 2007 (UTC)

Если охотничий домик построен действительно из этого камня, то, конечно, надо добавить. --Art-top 21:35, 11 марта 2007 (UTC)

• В статье http://gatchina3000.narod.ru/literatura/severyanin_i/expedition.htm уверяют, что из него (правда опять обзывают известняком):

  ...остатки здания облицованы розово-желтым известняком из Пудости, который использовался здесь до первой четверти XIX века.

--Алеко 22:14, 11 марта 2007 (UTC)

По тем источникам, по которым я писал статью - основной цвет п.к. серый (иногда желтовато-серый). Бросающийся в глаза пример в Гатчине - Адмиралтейские ворота. А красновато-желтоватый цвет, как на фотографиях раскопок, по-моему у парицкой плиты. Но, честно говоря, не специалист в этой области, а опровержения пока не нашел, поэтому пишите :) --Art-top 04:01, 12 марта 2007 (UTC)

ПудоЖский камень

Как я понял, неверное название "пудожский" является как устаревшим (см. ссылку про каменоломни), так и ошибочным наименованием от названия н. п. "Пудож" в Карелии. Вроде в Пудожи тоже добывали камень (гранит). --Art-top 19:51, 12 марта 2007 (UTC)

• Тогда нужно написать что-то вроде «Не следует путать Пудостский камень с гранитом, добываемым в городе Пудож в Карелии». --Алеко 21:25, 12 марта 2007 (UTC)

А есть источник, что «наш Пудожский» происходит от Пудож? --Gosh 02:36, 13 марта 2007 (UTC)

О том, что названия могли путать написано в статье Гатчинский известняк. Да и если просто поискать в гугле "пудожский камень" видно, что его частенько путают с пудостским. А кроме этого нашел в инете следующее: "В Пудожском районе: месторождения титано-магниевых руд, гранита (Кашина Гора, известно с 19 в., - серый и розовато-серый гранит использовался при облицовке зданий и набережных Санкт-Петербурга, Москвы)." [1]. --Art-top 05:44, 13 марта 2007 (UTC)

Интересная справка. 1: В статье 1900 г. употребляется термин «Пудожский», что подтверждает старое написание этого слова. Кроме того подпись под фотографией 1892г. косвенно говорит об этом. 2: Обращаю внимание, что приведенной статье, а также в пояснении словаря говорится о неверном употреблении термина «Пудожский камень», а не о том, что так не говорилось/говорится. Сегодня иногда поясняют: Основным материалом, помимо кирпича, был пудостский (пудожский) камень, который добывали близ деревни Пудость под Гатчиной. Из него делались не только наружные колонны, им покрывались стены храма, из него же высекались и скульптурные композиции. Вывод: слово действительно устаревшее, на современном языке так писать по отношению к пудостскому камню неграмотно незвисимо от добычи камня в Пудоже. Но в статье о потенциальной путаннице скажем--Gosh 17:58, 13 марта 2007 (UTC)