Обсуждение:Пурал

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дорогие участники. Помогите, пожалуйста, сделать страницу более информационной. Пишите сюда свои предложения. - Nich marketing 06:06, 27 февраля 2013 (UTC)[ответить]

реклама ли?

[править код]

На мой взгляд, в статье все правильно написано про материал и его применение. Разве только картинки добавить. катерина91.201.185.138 07:38, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

Добавил картинку со схематичным изображением слоев. Nich marketing 16:43, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]
Добавил еще одну картинку. Nich marketing 18:39, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]

с картинками более симпатично, считаю. 91.201.185.138 07:23, 25 марта 2013 (UTC)[ответить]

в принципе не вижу особо рекламы, хотя стилистически чуть переписал бы саму статью (как человек с высшим техническим образованием) и добавил больше источников информации. а картинки... с ними всегда интереснее, кто ж спорит...Михаил Александрович 17:47, 2 апреля 2013 (UTC)[ответить]

не хватает технических деталей

[править код]

Не хватает технических деталей. Интересен также процесс производства материала. --195.43.91.161 08:28, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]

Процесс производства должен писать кто-нибудь из металлургов, я не знаю. Технические характеристики постараюсь добавить. - Nich marketing 18:18, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, стало гораздо лучше. 195.43.91.161 14:08, 26 марта 2013 (UTC) --[ответить]

Гарантия?

[править код]

На мой взгляд, не вполне корректна информация про гарантию.

"По данным Интернет-ресурса Advis.Ru, компания Ruukki дает гарантию 50 лет на технические характеристики металлочерепицы с покрытием Pural® и Pural® Matt, а также гарантию 15 лет на эстетические характеристики кровли."

Зачем ссылка на Интернет-ресурс, когда информация есть на официальном сайте компании-производителя? Кроме того, на пурал дается эстетическая гарантия 20 лет ( на изменение цвета, отшелушивание и т.д) и 50 лет техническая( от сквозной корозии). Думаю, эту информацию надо уточнить в статье. AleksNina 07:54, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо за конструктивную критику. Данные на сайте в разные местах разные. Постараюсь уточнить по наиболее свежей информации. - Nich marketing 13:48, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]

Поправил

[править код]

Собственно, поправил статью: выкинул большую часть ссылок на сайт компании-производителя и на рекламные публикации, структурировал статью, добавил критики (про цвет и про Ораниенбаум). В общем, как мне кажется, теперь статья выглядит прилично и энциклопедично.Михаил Александрович 12:04, 30 июня 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо, действительно стало лучше. Справились с темой! - Nich marketing 12:14, 30 июня 2013 (UTC)[ответить]