Обсуждение:РЕЛЭКС
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Воронежская область», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Воронежская область. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Группа компаний РЕЛЭКС - производитель СУБД ЛИНТЕР (единственной СУБД, полностью разработанной в России и сертифицированной ФСТЭК по 2 уровню защищенности). Страница о СУБД ЛИНТЕР уже существует и я решил восполнить пробел в информации о разработчике. --213.129.97.190 14:37, 20 января 2009 (UTC)Wikirosi 17:37 20.01.2009
Энциклопедия должна быть максимально полной и объективной[править код]
Собственно говоря, всё сказано в названии. РЕЛЭКС - крупная ИТ-компания, работает на рынке почти 20 лет. Является разработчиком единственной российской коммерческой СУБД ЛИНТЕР. Да что там говорить? Просто наберите в поисковой строке Яндекса "разработка программного обеспечения" и посмотрите на результат. Считаю, что Википедия без статей о российских ИТ-компаниях будет не полной и потеряет объективность.
85.232.111.200 22:46, 20 января 2009 (UTC)
- АИ на единственность? --Rambalac 04:54, 21 января 2009 (UTC)
о принципе энциклопедий[править код]
все мы знаем, что в энциклопедиях мы можем найти краткую и емкую информацию обо всем. В данном случае, спустя несколько десятков лет, все будут помнить и читать о единственной российской СУБД на мировом рынке, но никто не сможет найти информации, откуда она взялась. Это как читать Евгения Онегина, а про Пушкина СОВСЕМ ничего не знать и не иметь возможности найти информацию о нем
- "Википедия это не энциклопедия обо всем"(ВП:ЧНЯВ), если никто не сможет найти то и в Википедии этому не место (ВП:ПРОВ, ВП:КЗ и ВП:АИ). А "единственность" не доказана. Rambalac 07:55, 21 января 2009 (UTC)
Мнение[править код]
Очень известная у нас в Воронеже IT фирма. Какое-то время назад сам туда хотел устроиться, но пошел в Созвездие. Причём известна не только у нас Обзор на computerra.ru Попробую переписать статью. А потом если что на ВП:КУ --Insider 51 07:53, 21 января 2009 (UTC)
- Этого хватит, даже на КУ не надо. --Rambalac 07:59, 21 января 2009 (UTC)
- Тогда шаблончик {{db-nn}} я снимаю? --Insider 51 08:03, 21 января 2009 (UTC)
- Ну он не мой, но не думаю, что кто-то будет против. Rambalac 08:04, 21 января 2009 (UTC)
- Точно. Его не Вы поставили, а Томас. Ну счас займусь переделкой, пусть пока повисит. --Insider 51 08:05, 21 января 2009 (UTC)
- Ну он не мой, но не думаю, что кто-то будет против. Rambalac 08:04, 21 января 2009 (UTC)
- Тогда шаблончик {{db-nn}} я снимаю? --Insider 51 08:03, 21 января 2009 (UTC)
Подобная картина и с НЕВОД - АИ нет, значимость не показана. Что, тоже {{db-nn}} нам поможет? --Vd437 11:49, 21 января 2009 (UTC)
- Видимо. Тут я уж ничего искать не буду. --Insider 51 12:15, 21 января 2009 (UTC)
Русскоязычность[править код]
Было бы понятно, если бы размещение данной статьи обсуждалось в иностранных вариантах Википедии. В данном случае, насколько понимаю, русский продукт, русский автор продукта. И странно, когда энциклопедия не позволяет давать информацию о истории, тем более русская часть энциклопедии о русской истории программных продуктов. По Далю, Энциклопедия - "... справочное сочиненье, содержащее в сокращеньи все человеческия знания..." Поэтому считаю, что в Википедии дОлжно найти всё, хотя бы и в сокращенном варианте, все таки это энциклопедия. При всем при этом, надо задумываться даже не о том, что бы систематизировать какую-то информацию дабы донести её до современников, надо задумываться о потомках, которым придется становиться археологами, что бы отыскать что-то, что мы не смогли для них сохранить. M Y T H 18:33, 21 января 2009 (UTC)