Обсуждение:Радиационно-индуцированная нестабильность генома

7 сентября я дописал статью "Радиационно-индуцированная нестабильность генома" в соответствии с последними представлениями о предмете ведущего научного радиационного центра России и главной международной научной организации по биологическим и медицинским эффектам радиации (НКДАР ООН). Имелись соответствующие ссылки. Однако 8 сентября статья вернулась к прежнему виду, который и слишком краток, и неправилен фактически (про 10-30%, а также недостаточно говорить, что РИНГ - только для линий клеток; получается in vitro). На весь дополняемый мною материал были официальные ссылки, которые к тому же доступны в Интернете. С какой стати неспециалисты устраняют полезные изменения и дополнения в соответствии с последними международными научными данными и положениями? АК

• К сожалению, ваши правки не соответствуют правилам оформления статей. Тексты в ВП должны быть энциклопедичны, факты не должны быть "надерганы" как попало из разных источников --Sirozha.ru 02:14, 9 сентября 2013 (UTC)