Обсуждение:Ракетомоделизм

Энциклопедическая значимость статьи

Не знаю, что там по правилам, но это официальный вид занятий, такие кружки были в С.Союзе при станциях юных техников, вполне легитимная тема статьи. Я пожалуй уберу шаблон.--Olga^@ 07:08, 23 сентября 2014 (UTC)

• Коллега, я прошу прощения, но правила требуют доказывать соответствие предмета статьи критериям значимости. Есть масса официальных, реально существующих и весьма полезных предметов, которые не обладают энциклопедической значимостью в том смысле, как это понимает Википедия. Заметьте, я установила плашку с сомнением в значимости, а не номинировала статью на удаление (быстрое или медленное) - именно потому, что считаю, что значимость может быть показана. С ней автор, возможно, подсуетится и доработает статью. А если автор не снабдит статью ВП:АИ, то судьба ее предрешена. Так что, с Вашего позволения, ставлю шаблон обратно, вплоть до того момента, когда статья будет написана по авторитетным независимым источникам, а не из головы и не с офсайта федерации. --Томасина (обс) 13:28, 23 сентября 2014 (UTC)
  • Коллега Томасина, посмотрите, пожалуйста, статью en:Model rocket. Мало ссылок? --Grig_siren (обс) 13:38, 23 сентября 2014 (UTC)
    • Вполне достаточно. Надеюсь, и у этой статьи в обозримом будущем появятся и контент, и ссылки на источники. --Томасина (обс) 14:07, 23 сентября 2014 (UTC)

Программное обеспечение

вернул Программное обеспечение. не реклама! имеет прямое отношение к теме, open source. Qwertyz12345 (обс) 11:52, 23 сентября 2014 (UTC)

• Википедия - не каталог ссылок. Так что тот факт, что что-то имеет отношение к теме, никак не влияет на возможность присутствия ссылки в статье. --Grig_siren (обс) 12:00, 23 сентября 2014 (UTC)
  • может ещё кто-нибудь скажет своё мнение нужна ли ссылка на OpenRocket в этой статье?Qwertyz12345 (обс) 13:23, 23 сентября 2014 (UTC)
    • Вряд ли кто-то еще тут что-то скажет. Если даже создание статей часто проходит незамеченным, то что уж говорить о дискуссиях на страницах обсуждения. --Grig_siren (обс) 13:43, 24 сентября 2014 (UTC)
      • ссылка на доклад тоже не убедила?Qwertyz12345 (обс) 08:21, 25 сентября 2014 (UTC)
        • Ни на грош. По этой ссылке слово "ракетомоделизм" не встречается вообще. --Grig_siren (обс) 09:18, 25 сентября 2014 (UTC)
          • Вы статью, на которую была дана ссылка вообще прочитали или как? --aGRa (обс) 13:22, 25 сентября 2014 (UTC)
• @Grig siren:: поясните, пожалуйста, почему вы считаете ссылку на ПО OpenRocket рекламной? --Fedor Babkin ^talk 09:42, 25 сентября 2014 (UTC)
  • Я считаю, что эта ссылка - это попытка привлечения внимания потенциальных пользователей к конкретному программному продукту. Присутствие этой ссылки в статье ничем не обосновано - ссылка не дает дополнительной информации по теме статьи, она только дает возможность воспользоваться некоторыми услугами (пусть и бесплатными), косвенно связанными с темой статьи. Т.е. налицо нарушения ВП:ЧНЯВ в частях "не рекламная площадка" и "не каталог ссылок". --Grig_siren (обс) 10:05, 25 сентября 2014 (UTC)
  • Согласен с коллегой Grig siren. Ссылка на сайт программы недопустима в статье также согласно ВП:НЕД п.11: «...не следует делать ссылку на узкоспециализированный сайт в статье на более широкую тему». Вот если бы статья была о софте для (ракето)моделирования (или хотя бы достаточно большой раздел с АИ в статье), тогда можно было-бы рассмотреть целесообразность ссылки на программу. Пока же увы... --V.Petrov^(обс) 12:42, 25 сентября 2014 (UTC)
• Открываем сборник статей, страницу 6. Цитата:

Ярким примером таких приложений служит система OpenRocket (http://openrocket.sourceforge.net/). Данное приложение позволяет моделировать малую ракету из готовых предопределенных блоков, материалов и моделировать ее запуск. Результатом моделирования служат графики изменения высоты, вертикальной скорости и вертикального ускорения в зависимости от времени.

В качестве строительных блоков ракеты можно использовать полую цилиндрическую трубу настраиваемого радиуса, переходные звенья между трубами различного радиуса, носовой обтекатель с полностью настраиваемой формой, стабилизаторы различной формы, а также можно использовать различные варианты полезной нагрузки: парашюты, груз-масса и т. д. В программе имеется база данных стандартных двигателей малых ракет, любой из которых можно установить в разрабатываемую модель одним щелчком. При этом само приложение следит за тем, чтобы диаметр двигателя подходил к диаметру трубки-контейнера.

Одним из замечательных свойств OpenRocket является полная настраиваемость всех параметров моделируемой ракеты вплоть до качества шлифовки обтекателя. Кроме того, приложение позволяет настроить параметры окружающей среды, такие как температура воздуха, атмосферное давление, направление, скорость и турбулентность ветра.

Таким образом, приложение OpenRocket позволяет создать виртуальную лабораторию для изучения закономерностей строения и проектирования малых ракет. Обучающиеся могут создавать в данной программе модели уже известных изделий и выявлять их критические параметры, такие как критические погодные условия, максимальную высоту подъема и так далее.

В конечном итоге результаты моделирования с использованием OpenRocket могут быть использованы для создания реальной малой ракеты, отработки полученных теоретических навыков и проверки сделанных предположений на практике.

выделенное жирным шрифтом — это как раз тот самый ракетомоделизм. Данной статьи в сборнике вполне достаточно не только для того, чтобы написать раздел «программное обеспечение» в данной статье, но и для обоснования значимости OpenRocket в соответствии с ВП:СОФТ, особенно учитывая, что есть ещё и статья в Linux Journal и эта статья. --aGRa (обс) 13:22, 25 сентября 2014 (UTC)

А ещё есть магистерская диссертация автора программы, материала там для статей (что этой, что о программе) вагон. --aGRa (обс) 13:32, 25 сентября 2014 (UTC)

РакетФест

может ещё кто-нибудь скажет своё мнение нужна ли ссылка на РакетФест в этой статье?

вот ещё ссылки для тех, кто считает это рекламой:

РакетФест – попытка привлечь внимание к ракетомоделизму

статья
Qwertyz12345 (обс) 12:48, 24 сентября 2014 (UTC)

• Ссылки в статьях Википедии нужны в первую очередь для того, чтобы подтвердить написанное в статье. В ограниченных масштабах допускаются ссылки на материалы, раскрывающие тему статьи или отдельные ее аспекты более подробно. Ссылки о том, что просто имеет отношение к теме статьи, не допустимы - Википедия не каталог ссылок и не рекламная площадка. --Grig_siren (обс) 13:41, 24 сентября 2014 (UTC)
• raketoff.ru - частный сайт[1]. Судя по разделу на нем «СМИ о нас» полагаю, что вполне возможна отдельная статья по сам фестиваль. Кратко можно о нем в отдельном разделе и в этой статье рассказать со ссылками на СМИ. --V.Petrov^(обс) 12:56, 25 сентября 2014 (UTC)

Не инструкция

Уважаемый Qwertyz12345, данная энциклопедическая статья очень выиграла бы, если бы вы описали, например, историю ракетомоделизма в СССР, России и других странах с опорой на авторитетные источники. --Fedor Babkin ^talk 09:50, 28 сентября 2014 (UTC)

• я дописал часть "Маркировка". вся эта информация по маркировке есть в english version. посмотрите пожалуйста [[2]]. дайте знать - нужно ли это в основной статье...Qwertyz12345 (обс) 14:26, 28 сентября 2014 (UTC)
  • Да, добавьте эту информацию, только оформите ссылку на источник согласно ВП:Сноски. --Fedor Babkin ^talk 17:07, 28 сентября 2014 (UTC)