Обсуждение:Расплавление активной зоны ядерного реактора

Официальными международными организациями термин не признаётся

Видимо тут некоторая ошибка возникшая при переводе с английского. Не признается термин nuclear meltdown, более точные формулировки признаются. Предлагаю предложение удалить. Nlubchenko 06:42, 30 января 2012 (UTC)

• Статья именно об этом термине. Если хотите, допишите конкретные версии, которые признаются. Но удалять факт, что этот термин — для профанов, не стоит. Викидим 06:45, 30 января 2012 (UTC)

• В том и дело - статья о термине "Расплавление активной зоны ядерного реактора". Нормальный такой термин. Примерно соответствует термину "Core melt" (partial, accident - это уже детали) - см. первый абзац англовики. Термин для профанов - это "Nuclear meltdown". Мне кажется что это предложение попало случайно при переводе английской статьи. Хотя безусловно я бы хотел услышать мнение специалистов, сам править это не стану. Nlubchenko 20:36, 30 января 2012 (UTC)

• Вы, возможно, правы. Специалист здесь есть: Hullernuc (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), можете с ним поговорить. Викидим 21:33, 30 января 2012 (UTC)

• Согласен, что фраза во введении корявая, кто-то неудачно переводил. Но тут и другая сложность есть. Чтобы доказать, что это термин, необходим технический авторитетный источник, который характеризуется это выражение как технический термин. Если у Вас есть такой, покажите пожалуйста. Известные мне источники описывают явление: «Авария с разрушением активной зоны» или «Авария с расплавлением активной зоны» или «Авария с частичным расплавлением активной зоны». То есть это характеристика запроектной аварии, а не термин сам по себе. Можно в принципе переименовать статью и переписать введение. Huller 10:35, 31 января 2012 (UTC)

• Спасибо за комментарий. Нет, у меня нет авторитетного русскоязычного источника по российской терминологии. Просто то, что написано сейчас, неверно. Можно просто удалить одно предложение? Nlubchenko 22:18, 31 января 2012 (UTC)