Обсуждение:Референдум о статусе Крыма (2014)/Архив/2022
Вооружёные люди[править код]
Укажите в начале, что 27 Февраля 2014 здание парламента захватил группа про-путинских боевиков (скорей всего банда Гиркина-Стрелкова) как указано в двух источниках: [1][2]. Если независимость Крыма объявлялась под предлогом неконституциооного переворота где-то в Киеве, то я считаю это важным обстоятельством. — 193.188.200.0 14:43, 10 мая 2022 (UTC)
Это ерунда и я уже писал почему[править код]
@Seryo93, я читаю источник и вижу
В противоположность этому в Крыму голосовавшие были вынуждены выбирать между двумя линиями развития, не имея возможности проголосовать за статус-кво, при котором Крым являлся частью Украины при сохранении действия украинской конституции.
Что здесь не так? Manyareasexpert (обс.) 21:29, 6 сентября 2022 (UTC)
- Этот тезис (о "невхождении в состав Украины по конституции 1992") и является ложным. В самой первой своей редакции[3] статья 9 конституции закрепляла, "Республика Крым входит в государство Украина и определяет с ней свои отношения на основе Договора и соглашений". Сентябрьская редакция[4] продублировала тезис о вхождении в статью 1, но отнюдь не внесла его "с нуля". Последующие редакции восстановили майские положения 1992.Опять же, ВП:ОАИ, "А как данный источник описывает другие факты?" Seryo93 (о.) 21:35, 6 сентября 2022 (UTC)
- Так этого тезиса же нет в цитате выше. Manyareasexpert (обс.) 21:43, 6 сентября 2022 (UTC)
- "за статус-кво, при котором Крым являлся частью Украины". Возможно, под "the status quo in which Crimea formed part of Ukraine under the current Ukrainian constitution" и имелось в виду сохранение положений-98, но это надо записать корректно. Seryo93 (о.) 21:55, 6 сентября 2022 (UTC)
- Так этого тезиса же нет в цитате выше. Manyareasexpert (обс.) 21:43, 6 сентября 2022 (UTC)
- @Seryo93, а какой вариант вот этого текста Референдум о статусе Крыма (2014): различия между версиями — Википедия (wikipedia.org) Вам нравится больше? Который Вы удалили, или который уже в статье? Manyareasexpert (обс.) 19:53, 20 сентября 2022 (UTC)
- В статье этот текст уже есть
Seryo93 (о.) 19:58, 20 сентября 2022 (UTC)22 апреля 2014 года на сайте Совета по правам человека при президенте РФ был опубликован отчёт «Проблемы жителей Крыма»[1], подготовленный членами Совета Е. А. Бобровым, руководителем сети «Миграция и право» ПЦ «Мемориал» С. А. Ганнушкиной и адвокатом Сети О. П. Цейтлиной по результатам посещения Симферополя и Севастополя в период с 15 по 18 апреля 2014 г., встреч с должностными лицами органов государственной власти, представителями духовенства, журналистами, общественными деятелями, адвокатами, правозащитниками и гражданами[2], «по мнению практически всех опрошенных специалистов и граждан» в Крыму за присоединение к России проголосовало от 50 до 60 % избирателей при явке в 30-50 %[3], а в Севастополе — «подавляющее большинство жителей» (при явке 50-80 %), причём жители Крыма голосовали не столько за присоединение к России, сколько за прекращение, по их словам, «коррупционного беспредела и воровского засилья донецких ставленников», тогда как жители Севастополя − именно за присоединение к России. Здесь опасения перед незаконными вооружёнными формированиями были выше, чем в других районах Крыма[1]. Отчёт широко цитировался как «официальный» документ Совета по крымскому референдуму[4], в связи с чем Совет 7 мая объявил, что отчёт таковым не является и подчеркнул, что «говоря о крымском референдуме, авторы обзора передают исключительно оценочные суждения своих собеседников, никак не оценивая их объективность и точность»[1]
- Вижу. Какой вариант Вам больше нравится? Manyareasexpert (обс.) 19:59, 20 сентября 2022 (UTC)
- Этот [имеющийся] Seryo93 (о.) 20:04, 20 сентября 2022 (UTC)
- А почему Вы не предпочитаете текст, написанный по обзорным АИ? Manyareasexpert (обс.) 20:05, 20 сентября 2022 (UTC)
- Кхм, автор игнорирует проблему 1954 года (и тот факт, что Крым в определённый период своей советской истории был именно что частью Российской Федерации). Про КМИСовский отчёт (как и в целом про практику "перебивать домайданными опросами тезис о поддержке присоединения") я уже писал тут, соображения оттуда приложимы и здесь. Seryo93 (о.) 18:13, 21 сентября 2022 (UTC)
- А почему Вы не предпочитаете текст, написанный по обзорным АИ? Manyareasexpert (обс.) 20:05, 20 сентября 2022 (UTC)
- Этот [имеющийся] Seryo93 (о.) 20:04, 20 сентября 2022 (UTC)
- Вижу. Какой вариант Вам больше нравится? Manyareasexpert (обс.) 19:59, 20 сентября 2022 (UTC)
- В статье этот текст уже есть
Примечания[править код]
- ↑ 1 2 3 Совет при Президенте РФ / Проблемы жителей Крыма (личные наблюдения и мнения авторов обзора). Дата обращения: 5 мая 2014. Архивировано 5 мая 2014 года.
- ↑ Совет при Президенте РФ / Проблемы жителей Крыма. Дата обращения: 5 мая 2014. Архивировано 5 мая 2014 года.
- ↑ Президентский совет по правам человека признал фальсификации на референдуме в Крыму. Die Zeit, перевод Inopressa.ru (6 мая 2014). Дата обращения: 27 января 2016. Архивировано 4 марта 2016 года.
- ↑ Trevor McDougal. A New Imperialism? Evaluating Russia’s Acquisition of Crimea in the Context of National and International Law // BYU Law Review. — 2015-12-31. — Т. 2015, вып. 6. — С. 1847—1888. Архивировано 30 марта 2019 года.
Отмена правки[править код]
@Seryo93, не потрудитесь объяснить? Denmaterial 15:08, 22 сентября 2022 (UTC)
Отмена правки[править код]
@Seryo93, не потрудитесь объяснить? Denmaterial 15:08, 22 сентября 2022 (UTC)