Обсуждение:Роберт I (герцог Нормандии)

На мой взгляд лучше информацию из данной статьи перенести в статью Роберт I. --Sportsmen 14:27, 1 января 2012 (UTC)

Она создана по итогам Википедия:К переименованию/25 декабря 2011#Роберт II (герцог Нормандии) → Роберт I (герцог Нормандии) или Роберт Дьявол. Перенесу кусок оттуда.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:10, 1 января 2012 (UTC)

Перенесено со страницы Википедия:К переименованию/25 декабря 2011#Роберт II (герцог Нормандии) → Роберт I (герцог Нормандии) или Роберт Дьявол.

По поводу нумерации. Первым Робертом был Роллон. Он крестился с именем Роберт, и его тронным именем источники называют Роберт I (например, здесь). Тронным именем Роберта Дьявола источники называют Роберт II (см. здесь), но его, насколько я знаю, часто называют Роберт I. Чтобы не было неоднозначности, может стоит обозвать статью Роберт Дьявол. Кстати, заодно стоит переименовать Роберт III Куртгёз в Роберт Куртгёз, чтобы не было неоднозначности.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:38, 25 декабря 2011 (UTC)

По идее тогда нужно сделать Роберт I (герцог Нормандии) дизамбигом между Робертом Дьяволом и Ролло Пешеходом и в преамбуле всё это кратенько расписать. Томас, конечно, будет страшно недоволен, однако ИВП, надо же это где-то написать... Дядя Фред 18:13, 26 декабря 2011 (UTC)

Настолько недоволен, что сам создал дизамбиг. ;-) Роберт Дьявол будет более однозначно, путаницу разрешает дизамбиг. --Obersachse 14:20, 1 января 2012 (UTC)