Обсуждение:Ролибол

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot (обс.) 18:10, 6 февраля 2017 (UTC)

К удалению

В статье отсутствует энциклопедическое содержание. Вида спорта такого нет, авторитетные вторичные источники отсутствуют. Статью удалить --Egor (обс.) 10:07, 10 февраля 2017 (UTC)

Прошу еще раз дать рекомендации с учетом устранения нами замечаний и доработки данной статьи: в частности, указана литература по данному виду спорта. Alexander Ard (обс.) 20:20, 6 мая 2017 (UTC)

Перенос из обсуждения участника

Добрый день, Egor!

Вы написали про нашу статью о ролиболе (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%A0%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D0%BB), что в ней отсутствует энциклопедическое содержание и что такого вида спорта нет, а также что нет авторитетных вторичных источников. Подскажите, что нам необходимо разместить в статье или в ссылках, чтобы в ней появилась ценность и она была размещена в Википедии?

Alexander Ard (обс.) 15:38, 18 февраля 2017 (UTC)

• Человечество играет во множество игр, но далеко не все они становятся видами спорта. В России этими вопросами занимается Минспорта, которое ведет Реестр видов спорта. Использование новояза "спортивное искусство" лишь дополнительно свидетельствует об отсутствии устоявшегося понятия. В статье полностью отсутствуют ссылки на источники информации. Описание предмета статьи, "история", правила - откуда они взяты? Полагаю, из сетевых сочинений энтузиастов, с грубыми нарушениями правил проекта по лицензированию информации. Раздел об инвентаре носит яркий рекламный характер. Фотография украдена в сети и выдана за собственную работу. За это участника могут отстранить от работы в проекте навсегда. Ценность у статьи об игре появится, когда пиковая мода схлынет, будут написаны не новостные, а аналитические материалы. --Egor (обс) 16:02, 18 февраля 2017 (UTC)

Данный вид спорта признан национальным в Китае, также он постепенно развивается в других странах. В конце статьи приведены ссылки на сайт Европейской ассоциации по этому виду спорта - там есть соответствующая информация об истории возникновения вида спорта, о соревнованиях, о дисциплинах вида спорта, об инвентаре и т.д. Там же представлены официальные правила по данному виду спорта на различных языках. Разве всё это не является источником информации? И какие источники еще необходимы?
Не пойму, где вы увидели рекламную информацию. Все фотографии сделаны лично, в т.ч. на международных соревнованиях в Китае.
Также вы ссылаетесь на реестр видов спорта Минспорта - но в нем нет таких, например, видов спорта как стритбол или рашбол, а статьи в Википедии о них есть. Почему? В чем разница между статьями об этих видах спорта и нашей статьей о ролиболе? Alexander Ard (обс.) 19:10, 19 февраля 2017 (UTC)

• Проект Википедия свободный, но не анархический. К статьям предъявляются определённые требованиями. И к источникам информации предъявляются требования. Ссылки на сайты должны быть оформлены именно как ссылки, по такой ссылке должна быть именно та информация, которая помещена в статье. Если этого нет, то и правильно оформленной ссылки нет. Искать по сайтам информацию должен автор статьи, а не пользователь. То, что на неких сайтах размещена некая информация, вовсе не означает, что эта информация достоверна и энциклопедически значима. И то и другое требует доказательств. Любое заявление должно быть проверяемо по авторитетным источникам. Ваши заявления не подтверждены пока ничем и расходятся с текстом статьи. В тексте нет сведений о "китайском национальном виде спорта ролибол", откуда взято это утверждение? Если нет вида спорта, откуда взялась Ассоциация? Какими государственными, национальными или международными организациями эта Ассоциация признана? Где она зарегистрирована? Судя по названию, это волонтёрская организация в Германии, не имеющая спортивного официального статуса. Что касается использованных фотографий, то прошу предоставить доказательства того, что изображение ракеток сделано Вами, а не украдено в сети. --Egor (обс.) 02:48, 20 февраля 2017 (UTC)

Я правильно вас понял: если я пишу в статье "Ролибол зародился в 1991 году в Китае, провинция Шаньси, город Цзиньчжу́н. И первоначально развивался как метод реабилитации травмированных спортсменов. Изобрел новый реабилитационный метод профессор физической культуры и спорта Бай Жун (англ. Bai Rong).", то я должен сделать сноску в этом месте на источник, из которого взята эта информация, например, на сайт ассоциации ТВВА? И так по всем остальным местам?
Также я правильно понял, что нам нужно больше публикаций научного характера либо в соответствующих профильных изданиях, журналах, например? С указанием в тексте ссылок на эти публикации?
По поводу "китайского национального вида спорта" достаточно тяжело привести точные источники, поскольку большая часть такой информации на китайском языке. Можно ли делать ссылки на статьи и сайты на китайском языке или это не правильно?
Ассоциация зарегистрирована в Германии, все данные есть на ее сайте в разделе контактов и правовой информации. Там же указаны адреса представительств ассоциации в других странах Европы. И разве признание ассоциации какими-либо государственными или международными органами является критерием для принятия статьи в Википедии? Как я понял, нет. Потому что многие не сильно популярные виды спорта (такие как рашбол, корфбол и т.п.) не признаны международным олимпийским комитетом и развиваются в рамках собственной международной/национальной организации, а некоторые даже не имеют таковой.
По поводу фотографий ракеток - прошу меня извинить, да, вы бы правы, фотография сделана не нами, а оказалась у нас ранее от представителя ассоциации. Alexander Ard (обс.) 11:12, 23 февраля 2017 (UTC)

Уважаемый Egor, каким образом мне получить ответы на свои вопросы, который я задал выше? Alexander Ard (обс.) 19:49, 1 апреля 2017 (UTC)