Обсуждение:Российское продовольственное эмбарго (с 2014)

В статье не указаны реальные последствия для российской экономики. --Alex626 15:46, 26 мая 2016 (UTC)

так это ж не сюда (..или - "последствия" - чего?) --Tpyvvikky (обс.)

Статья устарела

Статья содержит информацию 2-годовалой давности. Настоятельно рекомендую обновить данные — Эта реплика добавлена участником 89.151.188.143 (о · в) 20:42, 21 ноября 2016

Посмотрите ВП:СМЕЛО — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 17:55, 21 ноября 2016 (UTC)

Без обид, но как это сделать с вашей бюрократией, бесконечно откатывающей любые правки анонимов и новичков без объяснения причин? 79.133.152.29 10:49, 3 февраля 2017 (UTC)

Через обсуждение прямо здесь. Напишите, что на Ваш взгляд необходимо внести, и дайте ссылки на источники. Если возражений не будет (к этому относится также молчаливое одобрение в течение недели), то можно смело вносить, указав в комментарии, что объяснение имеется на странице обсуждения, то есть здесь. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 00:32, 4 февраля 2017 (UTC)

Можете также внести правки в статью и без обсуждения здесь (важно, чтобы была ссылка на авторитетный источник). Если отклонят Вашу правку, то тогда выносите на обсуждение сюда Иван Абатуров (обс.) 10:33, 4 февраля 2017 (UTC)

• "Минсельхоз России предлагает вывести из-под эмбарго некоторые виды мяса и овощей для производства детского питания и установить разрешенные объемы их ввоза" - [1] // авг 2106
• В России с 2015 года уничтожили 17 тыс. тонн санкционных продуктов. [2]

"Уменьшение производства отдельных видов продовольствия"

Никакой связи с антисанкциями текст данного раздела не имеет. Источниками там была не аналитика по теме, а статистика Росстата. Раздел удалён как не относящийся к теме статьи. SashaT (обс.) 18:52, 26 февраля 2018 (UTC)

антисанкции: не только же продовольствие - апрель 2о19: Правительство РФ запретило экспорт на Украину российской нефти и нефтепродуктов. [3] // Рамблер, 18 апреля 2019

Вопрос валидности мнения Соловьёва.

Я всё ещё не большой знаток правил Википедии, но раз уж тема ранее не поднималась, я думаю, не повредит прояснить. В статье приводится утверждение Владимира Соловьёва. Данное утверждение взято из книги, выпущенной в 2016 году, когда его уже невозможно назвать просто симпатизирующим власти спикером, мнение о том, что он пропагандист и его мнения нельзя считать независимым в принципе, во многих кругах является консенсусным, а то, что он за свою работу получает намного больше денег, чем просто экономический эксперт, вполне объективный факт. Я даже не к тому, что он не является АИ, я думаю, с этим мало кто поспорит, вопрос в том, является ли его мнение хоть кому-то нужным? Его позиция абсолютно предсказуема, а изложенная информация по сути является выдачей плана (то есть, того, как оно должно было работать по задумке) за результат, при этом не приложено никакой информации, по которой результат можно оценить, читателю просто предлагается поверить на слово в очередной успех внешней политики РФ от человека, который может выдать за успех что угодно.