Обсуждение:Рубин

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Обсуждение[править код]

Проект Физика здесь не при чем, статья о минерале как природном минералогическом объекте, отн. к проекту Геология. Вместе с тем в проекте Физика может быть статья о синтезе, физ. свойствах и применении в физике любого материала состава Al2O3, но та страница должна содержать совсем иную информацию. Не стоит валить всё в одну кучу и вносить путаницу! Viktor 12:22, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]

Искусственные рубины[править код]

Разве не в 1902 их начали производить, и часы из средства морской навигации превратились в аксессуар - подшипники рубиновые подешевели?

И, вроде, искусственный рубин за счёт одного только отсутствия микротрещин по всем параметрам (кроме эстетического) превосходит натуральный.

  • Прежде чем некоторым редакторам удалять целые абзацы, которые пришлось долго формулировать в нейтральной стилистике, — хочу донести информацию к основной статье про обман населения про то, что людям не говорили правду о синтетике. Подтверждений этому множество, но привести в статью именно АИ трудно, т.к. в основном информация с ювелирных форумов и частников-блогеров, пишущие околоювелирные темы. Но профессионалы - минералоги прекрасно об этом знают и им не хочется особо и заморачиваться с редактированием этой и других смежных по "синтетике" статей.

Просто приведу эти примеры:1. https://master-uvelir.ru/vse-kamni/aleksandrit-sssr.html 2. https://dzen.ru/a/ZKXFIpWayg-PfD-V 3. https://nespeshnyrazgovor.mirtesen.ru/blog/43765846680/Oni-nastoyaschie-ili-iskusstvennyie-Kakie-kamni-v-sovetskih-yuve 4. https://aborigenarbata.livejournal.com/734737.html ~GѦrLξn JѲ~(идеи) 08:43, 19 августа 2023 (UTC)[ответить]