Обсуждение:Русский мат/Архив/2

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
2007

Запорожцы пишут письмо турецкому султану

Когда прочитал текст, что запорожцы написали турецкому султану, то просто отпал. Как в конце 16 века существовали такие слова как срака и хуй?

Возможно, что существовали - матом ведь ругались и во времена, если мне не изменяет память, при Иване Грозном....так что неудивительно....но письмо к султану не попало...иначе можно представить его реакцию на такое письмецо...--LeD Jake Crusher 14:14, 27 июля 2007 (UTC)[ответить]

Ну насмешили! А вы думали, что мат появился при советской власти?)) Bumper 19:57, 26 мая 2009 (UTC)[ответить]

Мат, конечно, появился, не при советской власти) Вот только отношение к нему абсолютно разное. Сейчас ругающийся матом пятиклассник - это норма. А вот при том же Иване Грозном за мат могли и высечь, причем в любом возрасте. Dom kobb 16:34, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]

Участник Dom kobb видимо в те времена жил, раз делится своим авторитетным мнением. msangel 17:33, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Про псевдо-нематершинные слова

Кто-нибудь доходчиво может пояснить почему слова "пидорас", "залупа" и "манда" выпали из общего списка и попали в разряд "сомнительного мата"? К тому же скрытого от глаз. Неужели кто-то и правда считает их недостаточно матерными? --SamePaul 02:20, 21 августа 2007 (UTC)[ответить]

Слово "пидорас" - это "педераст", но только с ошибками. А "педераст" - это даже не нецензурщина. Это слово во всех нормальных словарях (с большим количеством слов) присутствует: Даль, Ожегов, БСЭ и прочие

87.252.227.58 18:06, 17 января 2008 (UTC)Benjamin[ответить]
Не согласен. Если педераст - это термин, то пидорас - это грязное оскорбление - несомненно мат. UeArtemis 14:56, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]

Проблема в том, что в статье нет собственно определения мата. Только то, что это наиболее грубая обсценная лексика. И всё. Почему убраны из разряда мата слова "елда", "муди", "манда" - совсем не понятно. В целом, статья написана плохо, если мы убрали слово "жопа" из разряда мата, то зачем о ней писать в таком количестве? Думаю, что стоит добавить материал из исследований Плутцера-Сарно: http://plutser.ru/mat_definition/derenition_mat


Недочет

В статье не указано давольно-таки распространенное и, так сказать, авторитетное мнение о том, что матом являются только три словоформы: хуй, пизда, ебать и их производные, а такие, как блядь, мудак и т.п. - не мат, но нецензурная брань. Ликка 19:55, 20 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Хотелось бы, конечно, знать, чьё именно это авторитетное мнение. Хотя, всё-таки, я с этим мнением согласен на все 100%. Русский мат - это триединство двух составляющих и взаимодействия между ними, а также производные от этих терминов слова. Всё остальное - брань. Timroll 21:44, 26 февраля 2009 (UTC) 87.117.35.65 08:36, 24 июня 2009 (UTC)Женя 188.114.11.67 11:26, 10 июля 2010 (UTC) Серега[ответить]

Время первого законодательного запрещения мата

Не знаю как добавить информацию о времени первого законодательного запрещения мата. Это произошло в 1648 г., когда по указу царя Алексея Михайловича за матерную брань ввели наказания: «торговую казнь» (есть статья в Википедии) и «духовное запрещение» (ААЭ Т. 4. С. 43.). 213.87.76.143 21:52, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]